检方根据被告人、城市丰收教会前财务经理黄玉音的电邮质疑教会向何清伟（哈纳菲）的玻璃公司Firna投资债券的交易实际上是"教会转手套利"的手法。
根据电邮记录，2008年，教会拨款1,100万投资Firna债券时，黄玉音电邮其他教会高层被告人陈一平与周英汉时说，"何清伟拿了钱之后做了不少私人投资，应该把他的投资盈利当做我们还是他的？因为严格来说，他在用『我们的钱』。"
检方不解，既然1,100万已用在购买Firna债券，为何黄玉音还说那是教会的钱？另外，黄玉音不是公司职员，为何对Firna资金更清楚？检方指责这些做法只不过是在转手套利。
何清伟指黄玉音提出的收取债券利息的说法只是她的个人建议，不代表教会高层的意志。在何清伟看来，黄玉音的说法根本站不住脚，因为债券利息本来就是由他支付的。
对于被质疑黄玉音在Firna债券事情上指手画脚，何清伟重申他的角色就是"配合"教会跨界计划的异象，给予教会领袖提出运用资金意见的权利，但最终决定大权仍在他的手中。
何清伟举例说，2010年10月，教会把一笔钱转给Firna后，黄玉音发电邮让他把220万元转到教会户头，以便让教会在纽约给何耀珊及她的团队购买公寓。
何清伟出于自己生意的考虑婉拒教会购房的要求。何清伟用这例表明自己绝非一味听从教会指示，而是有独立的思考。
何清伟又说，Firna债券所得的盈利实际大部分是用Firna的营运资本；尽管教会期望他会将部分捐给跨界计划，但是具体如何使用还是自己说了算。
检方又指控思创与Firna都是教会转钱工具，转账次数之多、用途各异也让何清伟感到混乱。例如，Firna必须在2009年10月9日，把523万元转给教会，但何清伟误以为转给AMAC。以至于黄玉音在电邮中抱怨他"糊涂"。
对此，何清伟撇清责任，指"这些都是他们（被告人）的安排，我没有参与。"此外，何清伟在电邮中对大笔金钱频繁进出表示担忧，恐怕会被质疑洗钱。
话题又移到2010年商业事务局对何清伟展开调查上。被调查后，何清伟打算向银行借钱偿还AMAC发给Firna的债券，同时买下岳父在Firna的股权。
检方询问说，既然是他贷款，为何陈一平等教会领袖几次在电邮中问这笔款项。何清伟解释说，能一次借到大笔钱，对他来说是"很大的突破"，所以要和教会成员分享。
借钱时须缴付的约40万元手续费，检方质疑为何教会领袖陈一平在电邮中表示会代表思创说他们来付？何清伟回答的不是特别清楚。
但他又申诉在接受商业事务局调查时被逼供。何清伟投诉说，商业事务局对他展开调查时，称其他被告已认罪，向他施压当场招认。何清伟顶住压力，拒绝招认。等调查结束时，他才发现根本无人认罪。
城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯相关报导
城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯拉开
康希案激辩城市丰收教会与思创复杂关系
康希妻子被指向城市丰收教会信徒募律师费
城市丰收康希案 教会与公司剪不断理还乱
康希妻子专辑赔钱 城市丰收思创合"补洞"
康希案证人释城市丰收低调支持何耀珊缘由
城市丰收教会康希案跨界计划更多详情曝光
康希案跨界计划异象影响周杰伦等艺人归主
城市丰收教会康希案关键证人揭神秘面纱
康希妻子何耀珊网站被骇 城市丰收教会报警
城市丰收教会信托人称从未质疑康希失信
城市丰收教会康希案关键证人答敏感问题
骇客扬言揭城市丰收教会康希等"丑行"
城市丰收教会康希失信案更多内幕浮出水面
城市丰收教会康希失信案第一阶段庭讯系列报导
城市丰收教会案检方提四点诉康希等虚假交易
城市丰收教会前会计作证 对投资无异议
城市丰收教会案首位控方证人完成供词
城市丰收教会前财务经理黄玉音成失信案关键人
城市丰收教会被指与思创公司存裙带关系
城市丰收教会案峰回路转 证人证词矛盾
城市丰收教会案情胶著 跨界计划争议再起
城市丰收教会案疑云重重 会议记录或造假
