此番预言来自于公共关系方面著名的专家Mark DeMoss，他曾经多次为多个美国福音派重要的组织和个人进行公关方面的咨询，包括聚焦家庭（Focus on the family）、校园传道会（Campus Crusade for Christ）、Beliefnet.com和葛福临牧师。
他在上周一次专访中说，"如果他得到福音派三分之一信徒的投票我不会吃惊。如果他得到了福音派40%信徒的投票，我也不会惊讶。"
奥巴马之所以有可能赢得福音派信徒如此大比例的支持，主要原因有两个。DoMoss说，一个是得益于这位来自伊利诺斯州的参议员本身的非凡魅力，另一个则是福音派不希望自己总是被看做是共和党阵营中的附属。
为了证明他的观点，Mark DeMoss特意举出在1996年时福音派信徒对民主党候选人比尔克林顿的青睐，即使当时克林顿仍深陷莱温斯基性丑闻中，三分之一的福音派信徒仍旧把选票投给了他。
"当我听到这个资料时，我根本不相信，但是经过我两三次检查后的确如此。所以，这次如果奥巴马也赢得类似或者更高比例的福音派信徒的支持，我不会感到吃惊。"
Mark DeMoss同时还谈到了福音派信徒对奥巴马的对手共和党总统候选人麦凯恩的态度。他说，福音派似乎对这位候选人缺乏热情，过去几个月来他从来没有收到来自福音派信徒一封电邮、电话呼吁"撇开我们之间的分歧"，联合起来支持麦凯恩。
"这真的太安静了。也许表明他们对此的冷漠态度，也许他们只是在等待著总统大选的开始，但是在通讯如此便利的今天，没有一封电邮和电话，这的确让人惊讶。"
而麦凯恩阵营也并没有与Mark DeMoss进行多少接触。DeMoss说，只是在一个月前麦凯恩阵营的一位职员给他打电话询问是否乐意帮助麦凯恩的大选。但是，这位曾对另外一位共和党候选人罗姆尼表示热情支持的福音派领袖，却回绝了麦凯恩阵营的加盟邀请。
DeMoss说："我告诉这位职员说，我首先是个保守人士，第二才是个共和党人。就选举方面，我更倾向于投麦凯恩一票，但是我不想与他个人发展更亲密的关系。"
他还表示，拒绝来自John Hagee和Rod Parsley两名牧师的支持，是麦凯恩犯下的一个错误。虽然这两名牧师在所持的一些神学观点上有所争议，但无论如何能够得到他们的支援，可以帮助赢得更多福音派信徒。
他说，麦凯恩拒绝了这两位保守派牧师的支持，"他指责了两位牧师的言论，并且拒绝了他们。这对钗h已经对麦凯恩持有怀疑态度的福音派信徒来说，是一个耳光。"
但无论大选会如何进行，DoMoss非常希望公众清楚的一件事情就是福音派并非共和党人。他说："民调并不表明是真实的。"
