本周四上午，156名保守派領袖與公民聯名致信給參議院，呼籲參議院拒絕任命桑妮亞．索托梅約（Sonia Sotomayor）為聯邦最高法院大法官，主因是她並不認同提名她的總統奧巴馬的「基礎司法哲學」。
此次聯名的包括家庭研究理事會（Family Research Council）、位於佛州的宗教民權自由團體「自由權辯護人」（Liberty Counsel）、美洲傳教會（Mission America）等成員。
信中說到：「我們呼籲參議院拒絕任命法官索托梅約為最高法院大法官。她應該繼續在上訴法院第二巡回審判庭(Second Circuit Court of Appeals)擔當法官，在那裏她的判決將會須通過最高法院的審定。」
156名保守人士稱，奧巴馬提名大法官之前，表示希望提名一位有著「同情心」，並且「能夠理解司法並不是抽象理論或案例書腳注」的人。總統顧問David Axelrod說奧巴馬之所以提名索托梅約，是以為她擁有與他相似的「司法哲學」——能夠「把法律及憲法原則應用到現代社會背景中」。可是，於上周舉行的大法官候選人聽證會上，索托梅約經已表明，「她不會按照跟總統一樣的方式來去處理司法事務。」
保守人士和一些基督徒團體相信，索托梅約在聽證會上的表現反映了她對執行法律的「宗旨改變」了，而不是出於個人愛好。「我們相信法官索托梅約的確有『宗旨改變』，也许這是基於她意識到她與奧巴馬總統所分享的司法哲學，事實上並不符合最高法院大法官的資格；或者是因為那種司法哲學並不受歡迎。這並不是一種法官們可用來檢查其他部門有否違反憲法的司法哲學。但是，任何超出憲法第三條所賦予的權力的司法哲學都應被否決。」
Like Us on Facebook
「既然被任命為最高法院大法官是終生的，索托梅約在聽證前所作的聲明，與總統及他的顧問所作的聲明不相符的話，我們相信按照她的司法哲學，她的確是不合適被任命為最高法院大法官的。」
這些保守派人士還進一步警告說，看索托梅約之前做出的判決表明，「如果她真的算是一直都有同情心的話，那也是對於政府權力的偏好而導致的同情心，甚至超出了憲法的約束。」
索托梅約自被提名以來，就受到保守派人士的廣泛批評。在上周聽證會前夕，美南浸信會的道德倫理與宗教信仰自由委員會發表聲明，表示索托梅約不適合擔當大法官一職，故呼籲保守派人士積極行動，以使她不會得到委任。聲明中表示，查看她過去的判案，會發現她以公正做幌子來達到她自己想要的結果。之前也有保守派人士表示，根據她以前針對一些事件的評論和判決都顯示出，她較為著重於自己的政治目的而並非法律本身。
相關文章：
