負責審計新加坡城市豐收教會和涉案公司思創賬目的審計師程瑜（前譯「田宜」）向庭上作證稱簽發審計報告時沒懷疑債券有問題，也沒有對建堂基金被用來投資思創感特別「困擾」。
城市豐收教會康希等六位領袖失信案第三階段開庭審理過程中，控方證人、審計師事務所Baker Tilly TFW合夥人程瑜在被告律師交叉盤問下發表她對教會購買涉案公司債券的意見。
程瑜表示，她在2009年6月簽發客戶思創的審計報告時，她從沒有懷疑過思創在她審賬期間發售給城市豐收教會的債券是欺詐、偽造或不法之嫌。直到媒體曝光後，她才有所瞭解。
程瑜還表示，她的審計師團隊在審賬時不會對客戶的說辭照單全收，而是會對所得的資料抱著一定懷疑的專業態度。他們會嚴謹調查，確保客戶提供的信息與審計師所收集的資訊相符。
她也透露在審計教會和思創2007年的財務賬目時不曾與康希打交道，相信她審計團隊中沒有任何人聯繫過康希。若需要聯絡教會高層，那人也不一定是康希，還有其他人可以協助。
程瑜證實任何通過審計的賬目內容都必須符合一定的會計標準，也符合審計師的要求，有時客戶與審計師之間會有所磋商。若審計報告沒有問題，就說明了賬目符合會計標準。
對於教會購買思創債券的交易風波，程瑜指出她負責審計教會賬目時，教會還沒有展開此涉案交易；而之後當她擔任涉案公司思創的審計主導合夥人時，只看到思創提供相關的交易文件，所以還沒有機會接觸到雙方的資料。
Like Us on Facebook
程瑜也補充說，如果客戶不提供重要資料，即使簽發了審計報告，也不能保證賬目一定是達標的。而且她辯稱對教會投資思創債券一事只做過初步查驗。
然而，陳紹雲的辯護律師依據手裏的證據指出程瑜似乎已深入查驗建堂基金的使用是否妥當。例如，她當初要求審計經理收集所有和使用建堂基金有關的資料，以確認建堂基金的支出是否經過批准。
程瑜承認向審計經理提出過上述要求，但她堅持這些乃是照章辦事，符合業界標準。她也坦承對建堂基金的使用沒感到特別的「困擾」或「疑慮」，否則會做進一步的調查。
城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導
城市豐收教會康希失信案第三階段庭審相關報導
