中国与梵蒂冈教廷签署协议消息最近在宗教界流传，香港教区《公教报》社论指消息来源没有具体年份，而最大的忧虑是"教廷或西方国家不了解中国现况"；有神职人员对协议亦持反对意见。
若屈从中共要求 中国教会将受伤害
香港教区周报《公教报》19日以"传闻的中梵协议"为题发表社论，指外界传言"十月一日国庆之前有望达成协议"，不过"消息来源没有具体说明年份"。
该篇社论重申，教廷过去明确表示，"虽然中梵对许多问题持不同的看法，但协议内容都是关乎双方都能够同意的范畴和议题。"又指中国教会最大的忧虑是"教廷或西方国家不了解中国现况"，忧虑"假若屈从于中共政府的要求，那么教会就有可能受到伤害，因为内地政府无论如何都不关心教会或其发展。"
文章继续指出，教廷认为磋商协议的最大理由是"对话"，并指出教廷多次为国际人道事务特别是在发生冲突和危机的地区，皆发表意见，若各方愈走愈远或产生误解，对话是最适切和必要的选项，否则"意味著失去在谈判桌上交流意见的机会"。
文中亦称，在大陆以至其他华语地区，有部份天主教徒宁愿中梵双方不达成协议，更指有一名留意中梵关系的神父表示，必须对话"但对话必须对所有人开放，而且让有关方面参与。"因此担忧教廷只与政府一方对话。
不过，梵蒂冈虽未与中国建交，但教廷对大陆从未因此减少关注，而教宗方济各自2013年当选教宗后，"在改善中梵关系方面已经显示了重大的承担。"
神职人员反对协议 梵蒂冈在让步
中梵协议谈判反复时谈时停，有神职人员对协议持反对意见。
香港宝血会修女、台湾文藻外语大学人文教育学院通识教育中心客座教授梁洁芬并不主张中梵双方签订任何协议。
她表示，在目前中国社会和政治环境下，中国政府以国家安全为由将宗教空间收得很紧，自年初新修订的宗教事务条例实施，未成年者不准进教堂，"显示跟宗教自由背道而驰。而且不只天主教受打压，连伊斯兰教和基督教同样受打压。"若在这种环境之下签订协议相信未必能承托到。
她又质疑："签协议是要互谅互让，现在只是梵蒂冈在让。"另方面，外国人很多不了解中国国情，欧洲奉行多党政治，党内容许党员可以是天主教徒，但中国是一党政治而且中国政府奉行无神主义，双方在宗教自由存著很大分歧。
天主教台湾地区主教团秘书处秘书长陈科神父亦指，中国根本与梵蒂冈在宗教方面的理念存有分歧，双方根本没有准备好建交或达成任何主教任命方面的协议。
陈科说︰"这些理念及价值观不是签个名就算，梵蒂冈主张思想自由、言论自由、反对死刑，能不能将大家的歧见化为最低，这是初步的可以做到的，不是说一建交你开我又开大使馆。"
中国与梵蒂冈为解决政治与宗教的矛盾，"中梵协议"规范如何共同解决主教任命问题，协议内容指中国提名数位主教人选由教宗圈定，与其说是" 中国承认教宗是中国所有天主教徒的领袖" ，不如说是"教宗承认中国政府教会的权威" 。
