美國最高法院週一(4日)就科羅拉多州一家蛋糕店基督徒店主菲利普斯(Jack Phillips)於2012年拒絕為一對男同性戀伴侶製作婚禮蛋糕一案作出了終審判決，菲利普斯以7比2的顯著優勢勝訴。
菲利普斯在科羅拉多州丹佛市的郊區開設「傑作蛋糕房」(Masterpiece Cakeshop)。 2012年，這位基督徒烘培師因拒絕為一對男同性戀伴侶克雷格(Charlie Craig)與馬林斯(David Mullins)製作婚禮蛋糕而遭投訴。科羅拉多州民權委員會裁定菲利普斯違反該州的反歧視法，科羅拉多州法院亦支持此裁定。因此，菲利普斯上訴至美國最高法院。
反歧視法是禁止商家以種族、性別、婚姻或性取向等為理由拒絕提供服務。美國包括科羅拉多州在內共有21個州有類似的反歧視法。
Like Us on Facebook
美國最高法院認為，科羅拉多州民權委員會的裁定表現了對基督信仰的「敵意」，違反了美國憲法第一修正案中保障公民享有宗教自由和言論自由的權利，判決菲利普勝訴。最高法院譴責了科羅拉多州民權委員會，稱「菲利普斯拒絕為同志伴侶製作蛋糕的背後是基於他虔誠的宗教信仰，但委員會對此表達明顯且不應該有的敵意。」
代表多數的安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官在裁決意見中寫道：「在科羅拉多州民權委員會的會議上，委員們多次表示宗教信仰不能合法地進入公共領域或商業領域，暗示科羅拉多州的商業界不完全歡迎宗教組織及有宗教信仰人士。」
他指出，有位委員甚至「把菲利普斯持守敬虔信仰的行為與納粹黨的大屠殺和奴隸制等同。」
「科羅拉多州民權委員會理應公平、中立地執行反歧視法，以上的種種觀點明顯是不當的。反歧視法不僅僅反對性取向歧視，也反對宗教歧視。」判詞寫道。
「法律和憲法可以，而且在某些情況下，必須保護同性戀者及同性戀伴侶行使他們的民權。可是，出於宗教和個人理念而反對同性婚姻，也是受保護的觀點，而在某些情況下，其表達方式特也是受保護的。」最高法院的裁決還說，「科羅拉多州的法律既可以保障同性戀者獲得與其他公民一樣的產品及服務，該法也必須對宗教一視同仁。」
法庭認為，菲利普斯運用才藝製作婚禮蛋糕本身就「具有顯著的憲法第一修正案的言論自由元素」，表明著他「深刻而真誠的宗教信仰」。
保守派基督教組織「捍衛自由聯盟」(Alliance Defending Freedom, ADF)代表菲利普斯向最高法院陳情。代理律師瓦格納(Kristen Waggoner)說道，「菲利普斯願意向任何光顧他店舖的人出售各種成品糕點」，但是基於深層次的信仰，菲利普里拒絕為同性戀婚禮製作蛋糕，這違背了他的信仰。
「最高法院作出了正確的裁決。」瓦格納強調，「在美國社會，對公民信仰的敵意是無法立足的，對於意見分歧的寬容和尊重是必不可少的。這一裁決表明，政府必須尊重菲利普斯在婚姻問題上的信仰。」
最高法院裁決之後，許多基督教領袖也在社交媒體上表達支持對此裁決。葛培理佈道團主席葛福臨(Franklin Graham)牧師在推特上寫道，「感謝上帝回應了我們的祈禱。今天，美國最高法院裁定菲利普斯勝訴，這是信仰自由的一項巨大勝利！」
美南浸信會倫理和宗教自由委員會主席拉塞爾.摩爾(Russell Moore)也表示，這項裁決是一場「勝利」。 「我們不要政府去強迫人們用自己的恩賜去表達一些違背他們內心深處的信念，」摩爾在一份視頻聲明中說，「因此，這項裁決不僅對我們這些信奉一夫一妻、傳統家庭觀念的基督徒來說是一場勝利，也是所有追尋良心自由和言論自由的美國人的勝利。」
然而，撰寫裁決意見的大法官肯尼迪，也是最高法院2015年有關同性婚姻的重大裁決的主筆人。他在本案的裁決中也寫道，這項裁決僅限於本案。
「其它情形下的類似案件的結果須等候法庭進一步的詳細闡述。」他寫道，「所有的糾紛都必須以寬容來解決，既不得對真誠的宗教信仰有不恰當的不敬，也不能讓同性戀者在購買商品或者享受服務時遭受辱羞。」
目前，最高法院還有幾件關於婚禮服務歧視的待審案件。這些年在美國多個州，一些反對同性婚姻的視頻製作人、平面藝術家和花商出於宗教立場不願參與同性婚禮，因而惹上官非。
位於華盛頓州里奇蘭市的花商史塔茲曼(Barronelle Stutzman)對州法院的裁決提出上訴，該裁決判定她拒絕為兩名男同性戀者提供婚禮上用的鮮花違反了州法律。美國最高法院將在6月底決定如何處理這一上訴。
