有人称今天的网络社运是"AI式社运"，大家素不认识但在虚拟世界齐心做一件事，而观众透过直播仿佛掌握证据评析局势。有学者质疑新媒体能否呈现真相？牧者在媒体牧养也不宜主观议政。
直播未必能够呈现真相
资深传媒人、中文大学新闻与传播学院讲师谭蕙芸在港台节目探讨社会运动中媒体发挥的功能。
有人说直播等于"真实"，但有前线记者表示，记者一身兼两职：拍摄者和旁述员，拿起手机关心拍摄效果多于现场发生事件，拿起手机做直播感受现场气氛，但放下手机进入示威者当中聆听他们的讨论和决策，反而觉得这才是运动的真实一面。直播能够即时让观众感受现场气氛，但是新闻流逝后更需要传统的媒体透过公共讨论深入探讨问题，以至向观众呈现更持平的报道。
谭蕙芸认为，新媒体的出现有其优点，可以无限地记录现场事件，不过人的专注力有限，令人在某程度上不想再用心去理解，因此在今天资讯爆炸的时代有时未必能够呈现真相。
有片未必有真相
明光社项目主任欧阳家和在该社举办的新闻工作坊指出，现在人们接收资讯渠道多样化，每个人都有手提电话透过网络进行直播，将拍摄的影片同步播出，让网民如亲身置于现场看到冲突场面。不过，他认为，即使看直播也不代表一定"有片有真相"，因为直播是单一角度拍摄，就如读圣经一样不能在忽略上文下理抽空来理解。
欧阳家和早前发表评论，直指"直播有病"，现时的人由于对主流传媒不满，便用手机做网上直播，一人拿著一部手机成为意见领袖，用第一身视点即时描述事态发展，根据主观镜头网民可以掌握现场状况，对当场环境了如指掌。
不过，欧阳家和认为，主观的角度只会带来一个角度的视觉，难以判断资讯的真确性。他举例在反占中示威现场有警察突然全退，记者透过直播让观众感觉到是警方摆空城计，这种思想先入为主而且观众将不同直播的片段剪辑，加上自己的假设想法传播开去，真相就难以寻求得到。
他又引用中文大学医学院精神科教授李成指出，直播冲突的画面令人多看之后变得紧张、愤怒、绝望，导致情绪困扰，因此劝喻用者遇上该情况需停止收看直播，让情绪平复或者透过文字来了解新闻。
牧者不宜每事做"社评"
在新媒体的涌现，牧者应该抱著什么态度来应对？明光社总干事蔡志森在新闻工作坊分享，牧者的公信力十分重要，对于未经核实的消息不宜随便转发，而且在社交媒体上不适宜太积极，只需作为旁观者了解年轻人或前线参与者的心态和原因。
对于教会牧者如何善用媒体牧养会众，蔡志森表示，牧者的角色不是评论员，无需对每件新闻作出评论。牧者只是以读者的角色，面对不同政治光谱的会众，重要的是身教，接收不同来源讯息，加以关心和理解年轻人的感受便是了。
蔡志森认为，政治不是真理的问题，是判断的问题，无需每件事都拿来评论，亦无需在政治议题与真理上挂钩，只需要在大原则上作解释。
此外，牧者在过程当中也要警觉自己的情绪，保持冷静和谨慎免致陷于情绪激动状态下，所以在网络发表文章要份外小心，言论只代表个人，圣经的教导也切勿断章取义。
