"生命网"（LifeSiteNews）报导，一位专家在国际人权法庭下令16个国家无视国家法律，承认同性婚姻和变性。但其中一个国家—— 巴贝多，肛交是犯法的。
裁决来自美洲人权法院，该法院以《美国人权公约》为基础。根据法院的网站，25个拉丁美洲和南美洲国家已经加入了公约。法院审理此案是因为哥斯达黎加政府寻求一个法律意见。
国际人权组织行政总裁瓜尔贝托．加西亚·琼斯（Gualberto Garcia Jones）解释："哥斯达黎加官员要求澄清，根据公约，法律上如何厘定变性人和同性伴侣的资产拥有权。然而法院不是回答所问的问题，而是试图单方面裁定《美国人权公约》肯定同性恋者及其伴侣可享有收养权（adoption rights）。"
琼斯指法院以前所未有的方式超越了管辖权，无视《维也纳公约》——凌驾国家宪法，并落实个人意见。
同志网站《同性恋星报》（Gay Star News）将其称为"史上最大的婚姻平等法院令"。
法官比奥．格罗西（Vio Grossi）反对星报意见，他写道："承认同性婚姻的立法不能通过司法程序强加给成员国，更不能通过咨询意见。请求意见的一方没有法律束力，更不用说其他成员国"。
格罗西补充："没有任何国际法必须承认『同性』权利"。琼斯补充，法院同时忽略了《美国公约》，这个公约本身限定婚姻为一男一女结合。"这个命令假装推翻大部份人已同意的意见，即把婚姻定义为一男一女，"琼斯说，"即使法院的意见是在诉讼案件之后提起诉讼，这也是不可能的，因为法庭的裁决只对诉讼当事人有约束力。"
琼斯警告说："因此，企图强加一个咨询意见以约束所有公约内的国家，堪称为司法中的暴政。"
裁决甚至指一夫多妻制的家庭是合法的。琼斯说："提交给法院的案件可以看出该地区的多样性；通过这些案件，法院已经承认多样化的家庭组合是受保护的，包括一夫多妻制的家庭。"
裁决同时指出，不应该基于宗教或哲学理由对同性婚姻作出反对。
琼斯认为这是针对宗教信仰和个人宗教。
《同性恋星报》写道，11个国家因为这个裁决必须通过跨性别权利法。多米尼加共和国、洪都拉斯、巴贝多、尼加拉瓜、巴拉圭和苏里南是受这裁决影响最大的国家，因为他们既不承认同性婚姻，也不承认跨性别。
秘鲁、巴拿马、危地马拉、萨尔瓦多和玻利维亚都有一些支持变性的法律，但不同意同性婚姻。
