香港首宗同性伴侣获婚姻福利诉讼，终审法院6月6日裁定胜诉，近日法院再就二人税务安排和执行细节颁判辞，《税务条例》中的"婚姻"包括在香港以外任何缔结的婚姻即不分二人的性别。明光社指破损婚姻制度。
根据判辞《税务条例》"婚姻"定义将由"丈夫和妻子"改为"一位已婚人士和其配偶"，包括海外所有合法婚姻（同性及异性婚姻）。据法律界人士的解读，此判辞只关乎《税务条例》的修订，法庭并非判决及承认同性婚姻、也不是处理同性婚姻，同性婚姻修例是必要经过立法会通过才生效。
破损婚姻制度
不过，明光社于7月在其网站发文称，该案已种下恶果。该案刻意绕过婚姻制度的定义，减低社会的异议声，令到现时在海外结婚后返港的同性伴侣，除了未在身份上得称为"配偶"外，其余权益几乎已成功争取，亦有官司直接质疑应为同性婚姻立法，在社会形成一股压力向政府施压，促使立法会或在短时间内修例。
文中指，"每个不利现行婚姻制度的裁决，都在逐步动摇本港的婚姻制度"，惟有"一男一女的异性婚姻，才能保障儿童在出生时能在亲生父母照顾下健康成长"，政府因而难以有效保护婚姻制度的独特性。
促政府修雇佣守则堵塞漏洞
另方面，明光社质疑，海外与香港婚姻制度未必符合，香港政府要否有必要承认该制度及要求社会兼容？支持同运人士提出的司法覆核令原本合理的婚姻制度破损，政府需要重新设计和执行整个婚姻政策，例如限制婚姻人数、性别组合、结婚次数、合法年龄、血缘关系等，重点在于保障下一代在完整的家庭制度得到福祉。
明光社并促政府，尽快堵塞现行法例中有可能被挑战的漏洞，"尽快修订有关《消除性倾向歧视雇佣实务守则》，避免同性伴侣利用该守则作为要求承认同性伴侣福利的工具"。
高级入境事务主任梁镇罡与同性男友于2014年在新西兰注册结婚，回港后不获公务员事务局及税务局承认其婚姻关系，未能享有已婚公务员福利，梁镇罡申请司法覆核获判胜诉。
