《中大学生报》情色版淫亵显大学生水平低

就香港中文大学《中大学生报》情色版淫亵内容引起社会炮轰，报业评议会执委、明光社总干事蔡志森回应表示，事件反映整个社会在处理"性"这个问题上取不到平衡；同时内容低俗与一般色情杂志无异，可见大学生深受坊间杂志的影响，所以只能以这麽低的层次去表达。

每月印刷一万份的《中大学生报》近期新增设"情色"版，内容部份涉及乱伦、性虐待，被指题目大胆令人震惊。校方表示，会严正处理。

关注性文化并传媒性泛滥的蔡志森表示，社会过去过分保守，性是禁忌，不敢去碰，同时又有色情报刊；现在要突破禁忌去谈性的时候，但却去了另外一个极端，盲目地追求言论自由，甚至触犯法律和伦理。

他表示，作爲大学学府的《中大学生报》没有从学术文化等角度去讨论"性"，可见大学生的水平低。"谈性可从文化、历史、哲学、伦理等不同角度去思想，不是不可以谈人兽交、乱伦、性虐待，但是讨论的时候不应作自由发表意见。"

蔡并认爲，作爲中大的学生应该出来表态，认爲该刊物不代表自己的品味和兴趣，就要出声反对，给压力中大学生会，促学生报提高水准。他重申，不是不能够谈性，而是要从高层次去表达。他建议外界团体应继续批评，施加压力，促使中大学生报做深撤的反省。

香港教育评议会副主席何汉权指出，情色版内容明显已超越探讨性的界綫，有违该报的成立宗旨，损害中大的校誉。他批评该报内容令人感到不安、尴尬，反映负责编辑的学生只顾编采自由，罔顾编辑的责任，"以这些性内容来提升收视率，与一份小报有甚么分别！"

中大校友现从事传媒工作的陈小姐向本报表示，在校期间常常看学生报，感到学生报受后现代文化影响很深，内容常常以露骨及大胆的手法探讨身体、性、情欲等，亦很喜欢去"解构"现有的社会体制、批判学校制度等。

"其实这些大都是后现代文化的产品，但并不一定是广大同学的声音。"她认为作为学生报，应多反映同学的不同的声音，而不是利用内容来试图"改变"同学的思想价值观。"学生报应是『大笪地』而不是『一言堂』。她亦表示现在学生不大喜欢参与公共讨论，不热衷发表意见，以至令学生报被后现代思想"占领"，不能百花齐放、百家争鸣。"



相关新闻：
《中大学生报》总编拒为情色版道歉 中大严正处理