逃犯修例风波持续近两个月，支持和反对者从对骂演变成连番暴力冲突。究竟双方抱持的立场是什么呢？近日有媒体分析两阵营的立场，并有学者提出和解的方案。
英国广播公司（BBC中文网）在不同游行场合访问反对修例（黄营）及支持（蓝营）的示威者，发现黄营多为年轻人，反对示主因是基于对中国法治失信心。蓝营的理由出于政治因素、人民生活为基础，意即城市乱局人民生活就没有保障。
反修例化为年轻族寻认同平台
反对修例多属于年轻一代，有20岁的大学生钟小姐首次参加反对逃犯条例修订游行，原因是对中国政府的司法制度失去信心，条例打开了缺口让中国政府随时伪造罪名于香港人身上。
对于采取激烈行为的示威者，她认为值得理解，因为单是游行发挥不到作用，并自言倾向认同本土派。对于参加游行示威要面对生命危险则表示，害怕但不会撤退。
该次反送中游行已发展出不单是一种政见的表达，对年青人是一种同辈认同的平台，在今次抗争中其中特色是去大台化，没有领袖没有大组支援，三五成群的人组成在不同位置参与示威，这种趋势反而成为年青人寻找同辈认同的机会。
另有30岁于2014年参加过雨伞运动的王先生，在今次反送中再次走在前线。纵观两次运动，他明白抗争是长期的、运动是一种长途赛，但他表示，不会支持暴力、不愿有人牺牲令到社会产生更大的失望气氛。
支持修例 以暴逆暴
至于蓝营的支持群体怎样看修例？在7月20日守护香港集会，有来港10年新移民陈女士认为，香港是中国的一部分，反对派针对的不是条例，是追求香港独立，只有国家稳定人民生活才有美好。
另外7月21日元朗西铁站白衣人追打当日游行回归者和市民，有市民抱著激烈的态度看反对者，一方面不支持示威者并非和平表态，另方面支持以暴制暴。
70多岁退休保安员支持白衣人，认为是守护元朗，更指白衣人伤及无辜也是正常的，并且同意以暴制暴，甚至出动解放军入城。他认为年青人搞事只是被煽动、生活颓废、买不起楼、行经过火冲击立法会阻街阻港铁阻碍市民生活、同时有外国势力入侵。
根据香港大学民意研究计划进行调查，只有17%人支持修订逃犯条例、66%反对修例，主流民意是反对修例的。两阵营的分歧在于国家和民主自由价值观。
对症下药宣传理念助和解
香港营销顾问徐缘分析两大阵营的想法指，支持者著眼于生活状态、求安稳，不过支持者也细分为"爱国群体"愿意给国家时间改善；"利欲群体"靠拢政府为赚钱；"渴求稳定群体"生活安定怕社会混乱。
反对者则对时局分析仔细并用激烈手法来争取。反对群体亦分两大系，和平理性非暴力的"温和派"和本土勇武的"激进派"。
徐缘又认为，和解并不容易因为两派阵营的人先入为主，反对阵营要争取支持可以对症下药，按对方讲解如党和国家之分的观念、政府施政问题的根源等。
对于今次反送中其中特色是连侬墙，徐缘表示透过这个媒介反对者将求变的信息渗透到社区每角落，令到市民明白事件与自己的关系，这是一个很好的宣传手法，令到政治冷感的人进一步了解事件。
徐缘强调，争取支持并不容易，但需要继续做下去。
