英國最高法院6月7日以無司法權斷定墮胎是否違反人權為由，駁回了北愛爾蘭人權委員會(NIHRC)提出的一項要求開放墮胎法的上訴。
在該案判詞中，七名最高法院法官的四名法官認為，北愛爾蘭墮胎禁令規定除非母親生命處於危險，否則不允許墮胎，確實違反了《歐洲人權公約》(European Convention of Human Rights)第八條的規定：一個人有權保證自己和家人的生命得到尊重。
然而，四名獨立的法官裁定，試圖放寬北愛爾蘭墮胎禁令的北愛爾蘭人權委員會(NIHRC)無權提出此案，並指在這種情況下，「法院無司法權來斷定墮胎禁令與人權法相抵觸。」
北愛爾蘭一直嚴格禁止墮胎，只有在孕婦遭受明顯生命危險，或者精神或身體面臨長期或永久性傷害風險時才可以墮胎。其他一切情況下的墮胎皆屬違法。
與該地區有深切淵源的愛爾蘭國在5月底舉行公投，廢除了墮胎禁令。受其影響，北愛爾蘭地區也開始訴求廢除該法令。當地5月28日，眾多女權人士於北愛首府貝爾法斯特(Belfast)聚集示威，要求英國首相梅伊修改墮胎法令。
NIHRC之前曾試圖遊説修改法律，以實現允許在強姦、亂倫或胎兒有「致命異常」的情況下墮胎，但2016年2月北愛爾蘭議會投票拒絕放寬墮胎禁令。
NICHR表示，北愛現行禁止墮胎的法令一直讓女性遭受到「不人道和有辱人格」的對待，造成其「身心折磨」，與人權不相符合，並於本月6日向法院提起上訴，要求放寬墮胎法。
7日最高法院的決定獲得基督教組織Christian Concern的支持。該組織首席執行官威廉姆斯(Andrea Williams)説：「我對最高法院駁回上訴的決定表示歡迎。」
「支持墮胎人士已經開始爭辯説：『有少量多數的法官都認為北愛爾法律違反了《歐洲人權公約》。』但正如科爾勳爵(Lord Kerr)自己所説，『這並不代表法院一個有約束力的決定......法院的基本判決......是上訴被駁回，並且沒有正式聲明法律與人權公約不相容。』」
威廉姆斯説：「那些聲稱北愛爾蘭的法律違反了人權公約的法官是在『從事不恰當的司法活動。』」
「沒有一項有約束力的聯合國條約曾暗示墮胎是一種國際權利。這種話根本不存在。」她指出，「所有的條約監測機構，如『消除對婦女一切形式歧視委員會』(Committee on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women)，無論是根據創設它們本身的條約或是根據一般國際法，都無權解釋這些條約包括墮胎權。因此，維權人士引用聯合國委員會，本身就是超越其權力範圍，甚至以此作為改變北愛爾蘭墮胎法的理由，是不誠實且危險的。」
