专门协助基督教机构处理法律问题的机构─ ─ 太平洋司法机构（ Pacific Justice Institute） ， 其创立人兼主席Brad Dacus说："当然，直到最后的裁决发表之前，我们永远不能确定法庭会如何判决，但是今天法庭上的辩论情况让那些努力辩护八号提案的人们很受到鼓舞。"
虽然当天加州最高法院外面沾满了数千名支持与反对同性婚姻的示威者们，但是法院内庭的几位法官对代表同性婚姻支持方的律师的辩论抱怀疑态度。
支持同性婚姻方的律师表示，八号提案权威性的挑战者们辩论说，在现行加州宪法中它是"不正当的修订，而不是一项修正案"。作为修订，该决议指出，这项议案应该在参、众两议院中获得三分之二的同意后，然后才在11月大选期间付交给选民。 他们还辩论说八号提案侵犯了不可剥夺的婚姻的权利。
代表八号提案支持方的律师Kenneth W. Starr则告诉法庭说，八号提案的制定和通过过程是正当的，并且"人们有控制他们自己的宪法的不可剥夺的权利"。
他说，对方把八号提案描绘成为一个对加州宪法中的"激进修订"，从而八号提案描述成为对州宪法的修订，"但这幅描述是大大的错了。"
他解释说，八号提案就本质和结果来说是有限度的，因为它只是针对婚姻的界定，界定婚姻是一男一女的结合，而且它对于婚姻的界定其实是与2008年6月16日之前加州法律一直对于婚姻的界定是一样的，并且加州历史上人们也多次表达了这样界定婚姻的意志。
根据太平洋司法机构的观察，他们认为最高法院的法官对于同性权利方的律师的辩论"并不买账"。而且，加州多数选民在去年透过对八号提案的支持表达了自己的意愿，对此，一些法官"看上去对推翻这项人们自己直接通过的法案持有与的态度。"
总部设在三藩的"美国女同志权利中心（National Center for Lesbian Rights）"的执行主任Kate Kendell亦透过《洛杉矶时报》表示，法庭看上去对他们的辩论持怀疑的态度。
《洛杉矶时报》还报导说，法官Joyce L. Kennard是同性权利的支持者，但是他表示八号提案"并没有破坏平等保护权。"
她说："我想你们所忽略的是人们有能够修正宪法的非常宽广的力量。"她表示，法庭不能无视人民的意志。
支持八号提案一方的律师Andrew P. Pugno也表示了他们对于听证情况的乐观。他告诉《洛杉矶时报》说，当天法庭对人民最终有修改自己宪法的不可剥夺的权利这一点体现了广泛的理解。
同时，法庭还将会继续考虑在2008年5月同性婚姻法令通过之后至2008年11月公投后同性婚姻法令作废这段期间内1万八千对同性婚姻的合法性承认问题。
相关文章
八号提案今日听证支持与反对方法庭外集会(2009.03/05)
基督日报加州八号提案再次面临严峻挑战(2009.03/04)
八号提案通过 加州婚姻定义回归为一男一女 逾万同性婚书可能报废
华裔信徒集会
洛杉矶保护家庭大集会 为八号提案作最后拉票
湾区七千名基督徒同声宣告：支持一男一女婚姻！
华人教牧对八号提案通过有信心
全湾区维护传统婚姻露天集会及游行(图辑)
三藩巿华埠花园角集会高呼"YES ON 8！"
加州华人教会宣传支持8号提案五大理由」
支持八号提案宣传
八号提案新广告促认清同性婚姻真像
反八号提案运动四点误导性宣传被揭露
电视广告频频出炉 大力呼吁支持8号提案
网上Yes on 8号提案录像选辑
网上流传影片揭"同性婚姻假象"
维护传统婚姻战况
八号提案正反双方正面交锋辩论激烈
加州教育部长误导选民 称法律无规定公校教导婚姻
同性婚姻有利经济﹖专家逐一反驳
