9月10日晚，前总统唐纳德·川普和现任副总统卡马拉·哈里斯在费城进行了他们的首次总统辩论。此次辩论涵盖了多项议题，包括经济、移民、国际事务和女性权利等。双方在辩论中的表现都备受关注，各自支持者对其表现也有不同的看法。
哈里斯表现出色，川普策略遭质疑
媒体和专家普遍认为哈里斯在辩论中表现出色。她展现了作为"变革候选人"的形象，呼吁选民"翻开新的一页"，并指责川普政府在多个问题上的失误。哈里斯在辩论中以检察官的风格，频繁对川普进行了有力的反驳(POLITICO)。
相比之下，川普在辩论中更多地关注过去的争议和自身的成就。他强调自己在经济、税收和国际事务上的政策，尤其是降低通货膨胀和改善医疗保险的计划。然而，部分观察者认为，川普在辩论中的表现有些过于温和，未能充分利用机会反击哈里斯的攻击(POLITICO)。
张伯笠：大选难分高下，不会影响选票
华人牧者张伯笠认为，这场辩论不会对选票产生太大影响。他指出，川普在辩论中反驳得非常好，尤其是在结论部分表现出色。然而，川普在面对哈里斯这样一个"特别的人物"时，显得有些不知所措。他认为，川普过去四年的执政经验和他的政策主张在选民中有很高的认同度，例如降低通货膨胀、减少税收、增加关税等(Fox News)。
张伯笠还提到，尽管川普没有提出一个详细的医疗保险计划，但他认为川普在当选总统后一定会推出一个比奥巴马医改更好的方案。张伯笠认为，川普的政策主张对于中产阶级来说更加有利，而哈里斯则未能在辩论中表现出明显的优势(POLITICO)。
未来走势仍不明朗
总体来看，这场辩论虽然没有显著改变选举的整体走势，但却为选民提供了一个了解两位候选人政策和个人风采的机会。正如张伯笠所言，这场辩论不会对选票产生决定性影响，但却是展示美国民主制度的一个重要环节。随著大选临近，双方还需继续努力争取选民的支持。
