拾平台4月13日举办研讨会"拾荒者与回收业，何去何从？"指出拾荒者在社会中扮演著没有明确角色和身份，立法会议员林振升建议拾荒者纳入正规行业；江玉欢议员呼吁加强公众教育"环保唔系邋遢，唔环保先至系邋遢"；绿惜地球副总干事黄子劲指出香港每日2千多吨厨余未能处理，垃圾征费前需完善配套设施。
拾荒者诉苦：搞到我精神分裂
关怀贫穷学校事工副主任赵日辉提到2017年出现全港废纸围城事件，从而介绍拾荒者的背景。根据《2018全港拾荒者研究调查报告》6成拾荒者工作年期超过三年，每日平均时数5.5小时，全港拾荒者每天回收量193吨。工作遇到问题包括：回收物和个人物件被偷去、工作身体受伤、被食环署充公财物和票控等。
在会上，北区玲姐申诉拾荒工作苦情，绿在区区不收发泡胶盒，还要被警察、食环署职员限定一小时清除杂物。她质疑："这是谁的责任？谁要承受？"并且多次疾呼"不停被骚扰，搞到我精神分裂！政府搞乜宣传？"每当气愤的时候，打电话给社工吐苦水。
一直跟进玲者的社工吕家进解释，绿在区区只做家居回收，不收街头物件，所以连传统回收商地方都不够承载回收量。他继而指出，街工需要回收空间处理物件，执法部门收到投诉就执法，他们不理会投诉是否合理，或是拾荒者做紧环保工作，这反映出不对等权力的关系。
回收物料出不到口
香港环保废料再造业总会会长刘耀成表示，一般拾荒者只能在街头工作，家居楼层做不到。他认为拾荒者与市民之间要互相包容。
曾有个案发生在街头，回收商上落货被人投诉遭警察票控，他跟警务处解释后得到对方谅解，质疑政府的回收政策50年不变。2017年全港废纸围城是对回收商的误解，源于中国内地修例，拒收高污染固体废物，就算回收到的物料也出口不到，因此政府政策要改进。至于垃圾征收费，他指很多人支持，但要先处理好厨余的问题。
政府需完善回收配套设施
绿惜地球副总干事黄子劲也指出，厨余问题要处理。香港每日3,000几吨厨余、2,000几吨未处理到，政府在8月1日推行垃圾征收费之前需要慎思，配套设施怎样完善。
"厨余捞埋其他垃圾，市民都不知道怎样分类？垃圾征费市民觉得好似只系永远要比钱。"黄子劲认为政府要做好政策，垃圾征费要厘清目的，最终是为了甚么？
黄子劲表示不是为了惩罚，是要减轻垃圾量、提高生活质素包括回收业，政府带出这些信息时需要社会组织、区议员合作。他指出："回收业减轻三分一废物促进循环经济，如果市民自觉回收的重要就会减轻政府处理废物的压力，但是如果只靠回收的朋友，变成对他们欺压。因此，将垃圾征费放在回收者身上，对他们的工作造成压力，而且不公平。"
加强公众教育：唔环保先至系邋遢
香港立法会议员江玉欢透露，曾与拾荒者一起在北河街拾荒两小时，希望唤醒市民对拾荒者的尊重，同时也了解回收店的情况，有店员反映时常被人投诉阻街。
本身是律师的江玉欢建议，大厦公契没有容许有回收的舖头，"现时深水埗、荔枝角地区重建，为何不容许在这些大厦的地下做一些环保回收的设施？单靠绿在区区不足够。"
江玉欢指出环保宣传公众教育工作严重不足，需要让大众明白"环保唔系邋遢，唔环保先至系邋遢。"她希望加强教育，整个社会尊重拾荒者，其他世界各地也进行公众教育，例如中国台湾为拾荒者打造形象，穿著光鲜衣服，替他们买推车；巴西帮助拾荒者改造推车；哥伦比亚为拾荒者签合约；印度也发出工作证给拾荒者。凡此种种，将拾荒者列为正规工作及改善形象，希望香港社会更多尊重拾荒者。
拾荒者纳入正规行业
港九劳工社团联会主席、香港立法会议员林振升关注拾荒者的角色。他提到劳联以往强调"劳动就最光荣，不躺平，自力更新，已经很伟大有意义"。今天拾荒者在社会中扮演著没有明确角色和身份，这让他们面临著许多困难。尽管拾荒者在垃圾处理和分类上扮演重要的角色，但却缺乏相应的职业保障和社会地位。
林振升呼吁政府应该将拾荒者纳入正规行业，提供相应的职业培训和保障，例如关注他们的休息时间和工作环境安全。
与此同时，林振升以清洁工为例，垃圾征收费是针对家居制造垃圾者，并非针对清洁工，虽然有免责的辩护，但对清洁工来说怎样证明很难掌握，例如垃圾袋破损是谁的责任？
另外，如果清洁公司因卫生问题需紧急处理垃圾，不能用指定垃圾袋，清洁工要书面向环保署解释，对他们来说很困难。相较之下，拾荒者更缺乏正式身份和职业保障，使其处境更加艰难。
因此，对拾荒者应该针对他们特殊的需求和困境制定相应的政策措施，包括纳入他们的工作环境安全和保障，也应该对垃圾处理相关政策进行修订，让每位劳动者都能受到应有的尊重和保护。
香港初步处理垃圾，大湾区集中处理
香港立法会议员陆颂雄认为有必要为拾荒者辨识身，"垃圾征费是促使人返到回收系统，拾荒者主动收拾垃圾，所以有必要给他们身份辨识，这就从源头做起。"
他提出"大湾区粤港融合"的概念，如香港初步处理垃圾，大湾区集中处理。另外，政府可以资助拾荒者给底薪，作为指定的回收员或清洁工做拾荒的工作，由食环署指导，例如注意工作安全等的问题。
拾荒者在"循环经济"的角色
Orientis首席经济师徐家健教授看"循环经济"，认为垃圾征费增加非法弃置，执行力不足够的时候，反而令到环境转差，以为征收垃圾费后少了垃圾是非现实的考虑，因此回收系统很重要。
他引用共享经济的概念放在拾荒者的问题上，2008年金融风暴促使共享经济的产生，背后的理念是善用资源、提高生产力。对于拾荒者来说灵活性很重要，长期弯易劳损，拾荒者对回收物很敏感，知道甚么是有价值才去回收，例如汽水罐，这促进经济效益，然而垃圾征费限制他们的工作。
绿色就业劳工状况
香港中文大学社会工作学系副教授黄洪博士指出，联合国开发计划署（United Nations Development Programme, UNDP）"拾荒者"统称"非正规回收从业员"，而非正式回收是一个系统，包括：上、中、下游。
他察觉到在尖沙咀商业区有货车收取拾荒者的回收物件："现时的回收没有正规系统，在社区、住宅层面进行回收，只是靠清洁工，中、上游如果不收这些物件，系统就塞住了。"所谓正规化是承认非正规化工作者的工作，故此整个行业都要拾回专严，而垃圾征费是让市民反思，不要随便丢弃废物。
答问环节：设立基金补贴拾荒者
在会中有参加者认为回收业单靠买卖纸皮，低买高卖，整个行业并非可持续性；另有参加者呼吁叫停大型垃圾贴上指定的11元标签，这会杜绝拾荒者。
黄子劲回应，拾荒者的工作要是持续性，政府可考虑将他们纳入正规部门，但带来连串的考虑：要否进行跨部门整合、怎样定义拾荒者、他们需要甚么等。
江玉欢认为，政府需要策略。学者有研究但政府没有统合，政府是政策的推手却没有做好社区管治，拾荒者的问题反映政府没有讲清楚政策。
黄洪指出，给予拾荒者权利，例如送手袜、口罩、反光衣；给他们工作空间；设立基金为拾荒者买推车，如果车仔被人没收补贴他们的生计等。
拾平台4月13日举办"拾荒者与回收业，何去何从？"研讨会，与拾荒工作者、回收业和社福界代表交流对话。内容包括：拾荒者于本地回收政策改革下带来的影响；回收业面对同样问题的未来发展；社福机构如何帮助回收从业员。
是次活动于JCCAC赛马会创意艺术中心中庭举行，同场展出拾荒者生活照，主题："拾荒者弯腰体验摄影展览"，另见本报报导。
