本周四上午，156名保守派领袖与公民联名致信给参议院，呼吁参议院拒绝任命桑妮亚．索托梅约（Sonia Sotomayor）为联邦最高法院大法官，主因是她并不认同提名她的总统奥巴马的"基础司法哲学"。
此次联名的包括家庭研究理事会（Family Research Council）、位于佛州的宗教民权自由团体"自由权辩护人"（Liberty Counsel）、美洲传教会（Mission America）等成员。
信中说到："我们呼吁参议院拒绝任命法官索托梅约为最高法院大法官。她应该继续在上诉法院第二巡回审判庭(Second Circuit Court of Appeals)担当法官，在那里她的判决将会须通过最高法院的审定。"
156名保守人士称，奥巴马提名大法官之前，表示希望提名一位有著"同情心"，并且"能够理解司法并不是抽象理论或案例书脚注"的人。总统顾问David Axelrod说奥巴马之所以提名索托梅约，是以为她拥有与他相似的"司法哲学"——能够"把法律及宪法原则应用到现代社会背景中"。可是，于上周举行的大法官候选人听证会上，索托梅约经已表明，"她不会按照跟总统一样的方式来去处理司法事务。"
保守人士和一些基督徒团体相信，索托梅约在听证会上的表现反映了她对执行法律的"宗旨改变"了，而不是出于个人爱好。"我们相信法官索托梅约的确有『宗旨改变』，也许这是基于她意识到她与奥巴马总统所分享的司法哲学，事实上并不符合最高法院大法官的资格；或者是因为那种司法哲学并不受欢迎。这并不是一种法官们可用来检查其他部门有否违反宪法的司法哲学。但是，任何超出宪法第三条所赋予的权力的司法哲学都应被否决。"
"既然被任命为最高法院大法官是终生的，索托梅约在听证前所作的声明，与总统及他的顾问所作的声明不相符的话，我们相信按照她的司法哲学，她的确是不合适被任命为最高法院大法官的。"
这些保守派人士还进一步警告说，看索托梅约之前做出的判决表明，"如果她真的算是一直都有同情心的话，那也是对于政府权力的偏好而导致的同情心，甚至超出了宪法的约束。"
索托梅约自被提名以来，就受到保守派人士的广泛批评。在上周听证会前夕，美南浸信会的道德伦理与宗教信仰自由委员会发表声明，表示索托梅约不适合担当大法官一职，故呼吁保守派人士积极行动，以使她不会得到委任。声明中表示，查看她过去的判案，会发现她以公正做幌子来达到她自己想要的结果。之前也有保守派人士表示，根据她以前针对一些事件的评论和判决都显示出，她较为著重于自己的政治目的而并非法律本身。
相关文章：
最高法院大法官提名人索托梅约含糊应对堕胎问题(2009.07.15)
反堕胎人士与保守派对新提名大法官表关注(2009.05.28)
逾百名保守派联名反对索托梅约任大法官
魯德 |
