加州上诉法院将重审禁止家庭学校裁决

【综合报道】加州上诉法院已经同意重新考虑上月判处所有加州家庭学校违法的裁定。该裁定引起了全国家庭教会的支持者的骚动。

由三个法官组成的裁判团周二宣布将会就案件重新聆讯。加州法院曾经在2月28日裁定所有家长必须要拥有教育的资格才可让子女上家庭学校；而所有家庭学校将会即是被取消资格。此裁决引起了很大的争议，提倡家庭学校的家庭发誓会对这项规定向州最高法院提出诉讼。

加州法院向几个团体，包括加州教育部、洛杉矶学校联区以及三个教师联会要求在四月底前提交案件的法庭陈词。加州法院周二的宣布为很多家庭学校提倡者带来了希望，相信再次复核案件将会为家长争取到家庭教育子女的权利。

根据《圣荷西水星报》报道，一个来自红木城的家长在她的家庭学校博客上写：「哇！我猜这位法官发现了自己还没有做完他的课。」

家庭学校法律保障联会表示，该会亦会申请向法院提供顾问服务，并且与其他组织一起安排行动去推动。该会主席Michael Farris在一份声明上说"这是非常好的第一步"。

"我们非常高兴这件案件能够重审。虽然我们的立场已经表明了，但是还没有任何的保证最后的结果是怎样的。"他补充，又指出这件案件仍然是他们目前最关注的。

涉案人物是一对来自南加州的Lynwood氏夫妇腓力及玛莉,他们的八个子女在Sylmar的一所基督教家庭学校Sunland Christian School上学。其中一个孩子报案指自己受到父亲肉体上和精神上的虐待，引致洛杉矶县的儿童及家庭服务组展开调查，最后案件被带到法庭上。

上诉法庭给了Sunland Christian School权利来向法庭提供陈词。代表Sunland Christian School的亚太法律中心主席Brad Dacus表示对于法院重审案件的决定表示满意。

̀"我们相信家长们的基本权利、Sunland Christian School的客户、以及加州数十万采用家庭学校的家庭将会得到认同。"他周二表示。"采用家庭学校的家长应该被看为英雄，而不是被他们的政府所骚扰和贬低。"

上月H. Walter Croskey法官裁决"宪法上家长并没有权利让他们的子女接受家庭学校"。

这个裁决被爱家协会会长James Dobson博士及加州州长阿诺舒华辛力加所批评，形容这是̀"非常可耻"的，并且"应该要付一切的代价来否决"。

根据亚太法律中心资料，超过16万采取家庭学校的家庭因为2月28日的裁决而受到影响。《三藩市记事报》报道重审将会在六月份进行。重审的申请是由一个基督教机构Alliance Defense Fund所提出的。

属于美国法律基金会、支持Alliance Defense Fund的Gary Kreep律师说："再次重审案件将会保证家长的基本权利被全面保护。"