據USA Today報導，身為一位產科醫師兼墮胎反對者的俄克拉荷馬州共和黨參議員Tom Coburn在聽證會上與索托梅約交鋒，一直敦促索托梅約明確表達自己的觀點。他較為關注的一點是，醫療科技進步能夠提高極度不成熟的胎兒的生存機會，這一因素是否會影響法官對於墮胎應否被合法化的觀點。他亦針對藏械及自衞權利向索托梅約提出質疑。然而每次索托梅約都推説，她需要個別案例的背景才可具體回答。
馬裏蘭州共和黨參議員Benjamin Cardin，也提出類似的疑問「科技進步將如何改變法律」，索托梅約回應法庭只會根據先前的判例去決定。
索托梅約更在聽證會上表示：「沒有人曾經向我提問有關我對某些法律事件的立場，包括奧巴馬總統在內。」她又就她的前法律助手向《華盛頓郵報》表示可以肯定她支持墮胎權利一事作出澄清，「我從來沒有跟他討論過任何社會話題…不知道為何他這樣説」。
在週二第二場的聽證會上，對於墮胎問題，她稱憲法所規定的有關墮胎的權利立足於1973年「羅伊對韋德案」(Roe v. Wade) 一案的判定，即最高法院保留任何婦女選擇墮胎的權利。言談中她拒絕表明自己的看法，又説1992年最高法院對賓州的Planned Parenthood v. Casey案件判決中又再次肯定了「羅伊對韋德案」的判決。
回應索托梅約在墮胎等問題上的自由傾向立場，保守派以及反墮胎團體深表關注。本週一，聽證會前夕，美南浸信會的道德倫理與宗教信仰自由委員會發表聲明，表示索托梅約不適合擔當大法官一職，故呼籲保守派人士積極行動，以使她不會得到任命。聲明中表示，查看她過去的判案，會發現她以公正做幌子來達到她自己想要的結果。之前也有保守派人士表示，根據她以前針對一些事件的評論和判決都顯示出，她較為著重於自己的政治目的而並非法律本身。
索托梅約一直對墮胎話題鮮有直接評論，但是從她之前處理相關案件中處處體現她的自由立場。「美國人為生命而聯合」（Americans United for Life）則表示，雖然索托梅約在她長達17年的服務中對於「制定墮胎法是否符合憲法」此問題從未正面地表態，但她曾處理過幾件「間接涉及墮胎權利」的案件。
在奧巴馬提名梅約之後，總部設在紐約的天主教反墮胎組織Priests for Life全國負責人Frank Pavone神父説：「司法難道包括撕掉嬰兒胳膊與大腿、壓碎他們的腦殼、並且對待他們如同對待醫療垃圾一樣的權利嗎？我們都畫出了一條界限。一個自稱是種族主義者、反猶主義者不應被接受最高法院的一員。為什麼我們要給墮胎的暴力讓路呢？」
本週初，全球最大的天主教男信徒組織「慈善會」發佈一項有關墮胎的調查結果，顯示越來越多美國人轉向支持反墮胎維護生命的立場。盖洛普於同一時期進行的一個調查發現，超過一半（51%）的美國人堅持人類生命的聖潔反對墮胎，明顯超過稱「維護個人選擇權」支持墮胎的比例42%。
明天將是聽證會的最後一場，如果索托梅約的提最後獲得通過的話，她將會成為首位西班牙後裔最高法院大法官，也是美國有史以來的第三位女性大法官。在四場聽證會之前，提名她的奧巴馬總統曾致電給她表示，對於她的通過深有信心。
相關文章：
調查顯示越來越多美國人支持反墮胎(2009.07.13)
反墮胎人士與保守派對新提名大法官表關注(2009.05.28)
