几乎所有牧师表示他们计划在2024年总统选举中投票，但四分之一的人拒绝透露他们将投票给谁。
与其他美国人一样，牧师们也在决定11月选举中将投票给谁。然而，与往届选举相比，他们对于公开表态显得更加犹豫。
根据Lifeway Research于2024年8月8日至9月3日的研究，几乎所有美国新教牧师（97%）表示计划在2024年总统选举中投票。然而，近四分之一（23%）拒绝回答他们将投票给谁。相较于2020年（4%）和2016年（3%），这一数字显著增加。
尽管如此，在计划投票且表示偏好的牧师中，50%表示支持前总统川普，四分之一（24%）支持副总统贺锦丽，23%尚未决定。没有第三方候选人获得超过1%的支持。
Lifeway Research执行董事史考特·麦康奈尔（Scott McConnell）表示："我们询问牧师们对许多当前文化议题的看法，他们通常愿意表达意见。然而，越来越多的牧师不愿透露投票意图，显示出政治话题在某些教会中变得多么敏感或具有分歧性。"
2024年的投票偏好与2020年选举前夕相似，当时53%的美国新教牧师表示计划投票给川普，21%支持拜登，22%未决定。2016年9月，有40%的牧师尚未决定，而32%支持川普，19%计划投给希拉里。
根据Pew Research的研究，目前牧师比其会众更少坚定支持任何一位主要候选人。大约五分之三的美国新教徒（61%）表示，如果今天进行选举，他们会投票或倾向于投票给川普，而37%会选择贺锦丽。
自称为福音派的牧师更有可能投票给川普（61%），而一半的主流新教牧师（50%）表示支持贺锦丽。非裔美国牧师中，71%表示计划投票给贺锦丽，而只有5%支持川普。45岁以下的牧师中，支持川普的比例最低（41%）。
按教派划分，五旬节派（65%）、浸信会（64%）、无宗派（64%）、复兴运动（55%）和路德宗（48%）的牧师中，支持川普的比例较高，而循道宗（52%）和长老宗/改革宗（44%）的牧师更倾向支持贺锦丽。
美国新教牧师中，一半（50%）表示他们是共和党的登记成员或认同自己属于共和党。五分之一（18%）是民主党人，25%表示自己是独立选民。
福音派牧师比主流新教牧师更可能是共和党人（64%对比30%），而主流新教牧师更可能是民主党人（35%对比8%）。具体来说，浸信会（67%）、五旬节派（67%）、无宗派（67%）和复兴运动的牧师（57%）中，认同自己是共和党人的比例最高。循道宗（36%）、长老宗/改革宗（36%）和路德宗牧师（25%）中，认同自己是民主党人的比例最高。
在共和党牧师中，78%支持川普。在民主党牧师中，85%支持贺锦丽。
麦康奈尔表示："在牧师的各种特征中，政治党派偏好最能预测他们的投票意图。教派群体往往在政治上有倾向，但牧师们必须与许多持不同政治观点的同工一起事奉。这在他们的会众中也同样存在。在越来越不容忍不同政治观点的文化中，牧师们带领著追求信仰团结的教会。"
重要议题
在11项特征中，超过半数的牧师表示有10项是他们决定投票的重要考量。大约五分之四的牧师认为以下特征是重要的：具备维护国家安全的能力（85%）、保障宗教自由的能力（84%）、对外交政策的立场（83%）、改善经济的能力（83%）、对移民的立场（81%）、对堕胎的立场（80%），以及个人品格（79%）。四分之三（75%）的牧师认为最高法院提名人的可能性也很重要。大约七成的牧师寻求能处理种族不公的能力（71%），以及对政府规模与角色的立场（70%）。较少牧师（38%）表示应对气候变迁的能力是投票时的重要因素。
在必须选择最重要因素的情况下，24%的牧师表示是个人品格，18%是候选人对堕胎的立场，16%是保障宗教自由的能力，12%是改善经济的能力。其他议题中，每项都只有4%或更少的牧师将其列为首要优先考量。
"牧师并非单一议题选民。他们非常关心总统候选人在多个议题上的立场。"麦康奈尔说。"所有可选的特征都有其道德层面，牧师们对哪项最重要的看法并不一致。"
在支持川普的牧师中，最重要的投票决定因素包括：保障宗教自由的能力（96%）、维护国家安全的能力（95%）、改善经济的能力（94%）、对堕胎的立场（93%）、对移民的立场（92%），以及对政府规模与角色的立场（89%）。
支持贺锦丽的牧师中，最重要的投票决定因素包括：个人品格（96%）、处理种族不公的能力（92%），以及应对气候变迁的能力（91%）。
福音派牧师较主流新教牧师更可能表示其主要投票决定因素是候选人的堕胎立场（22%对比12%）。主流新教牧师则比福音派牧师更可能表示其首要考量是候选人的个人品格（35%对比17%）。
计划投票给川普的牧师中，最重要的优先考量是候选人的堕胎立场（29%）和保障宗教自由的能力（25%）。支持贺锦丽的牧师表示他们最重要的议题是个人品格（58%）。（资料来源：lifeway research）
