八号提案最后庭讯 激辩婚姻制度的意义

有机会影响联邦宪法对婚姻之定义的八号提案诉讼昨日在三藩市地方联邦法院进行最后一次庭讯，原诉人及辩方就核心问题"婚姻制度的意义"激辩一番；至于最后的判决将由大法官另行宣布。

审理八号提案诉讼的联邦大法官Vaughn Walker向支持八号提案的辩方发问超过两小时，主要是围绕一个重点：容许同性婚姻或解除婚姻为一男一女的定义是否必然会对社会、家庭以及下一代带来负面的影响。辩方律师Charles Cooper在结案陈词中明确表示，"婚姻关系是人类生存及存在的基础。州政府保障婚姻的目的是：引导纯粹为繁殖生命的两性关系走向稳定的家庭环境，让下一代能够得到亲生父母的抚养。"

他坚称，保持婚姻定义一男一女鼓励有责任的性关系及生育，长远为人类的未来带来保障，因此社会有责任为能够自然生育下一代的人们来保护婚姻制度。

Walker法官却对支持八号提案一方的论点表示质疑。他说，既然州政府允许一些不能生育或不愿意生育的男女结婚，这就表示所谓"婚姻"关系之中有比生育下一代更多的意义，而且可能在同性伴侣的关系中得到实践。

Walker法官对婚姻有截然不同的定义。他说："无论一个人是否有能力生育、或有没有足够金钱供养儿女，婚姻是所有人应该享有的基本权利之一。人们结婚并不是为了州政府的好处，但只是因为『我想找一个终身伴侣，一起分享我的人生，也可能会生儿育女。』难道在相爱的男同性恋者和女同性恋者里面，不可以有这种价值观吗？"

Cooper反驳指，加州已经有民事结合的法例，赋予同性恋伴侣与婚姻同等的权利。他指出，要承认同性伴侣之间的关系只需要另加一条法律，而无必要修改婚姻为一男一女的定义，"因为美国宪法没有给予男同性恋者或女同性恋者任何特别的保护，而且也没有必要不同地对待他们。"

代表两对同性恋伴侣原诉人的律师Theodore Olson的结案陈词则以强烈的言辞来表达"同性恋者一直是受害者"的信息，放弃理据上的争辩，反以情感来左右公众的判断。他说，同性恋者跟一般人一样有同样的原因想与自己所爱的人结婚、想承诺自己的伴侣、想要一段被社会所接纳的家庭关系。他反问说，"阻止同性恋者结婚对其他的加州居民有什么帮助呢？"

维护家庭组织Campaign for Children and Families发表声明评论昨日的八号提案诉讼。尽管原诉人一再而三地将焦点转移，叫人对少数同性恋的权利产生同感，可是组织再强调八号提案本身的合法性及合理性。

"八号提案诉讼不但是对自然婚姻制度的攻击，也是直接破坏美国的民主制度……加州选民以两次公投一致通过了婚姻的定义，甚至是加州宪法上的婚姻定义。如联邦法庭判决八号提案违反联邦宪法，即等于向全美30个州在州宪法上的婚姻定义宣战。"Campaign for Children and Families主席Randy Thomasson说。

分析预测，Walker法官会在七月份宣布最终的判决。如果他推翻八号提案，辩方仍可上诉于三藩市的第九巡回上诉庭，并且会在一年内有结果。若上诉败诉，辩方则可上诉到最高法院，平反八号提案之路将会非常漫长。

相关新闻：
八号提案今最后庭讯 基督徒呼吁祷告到底（2010.06.16）
八号提案诉讼结案在即 基督徒重申同性婚姻祸害下一代（2010.06.11）
八号提案下周作结案陈词 大法官关键题要双方作答（2010.06.09）
同性婚姻支持签名不足 反八号提案公投落空（2010.04.15）
八号提案支持方获准查反方文件 可望得有利证据（2010.03.25）
周永健牧师三藩市重申 婚姻本应一男一女（2010.03.23）
审理八号提案同性恋法官获正反方信任（2010.02.09）
谭克成博士八号提案庭辩上作证 促维护传统婚姻（2010.01.22）
八号提案是否有违宪法 今日三藩市开审（2010.01.11）