荷蘭是第一個安樂死合法化國家，但隨著安樂死人數逐年上升，且執行過程暴露不少問題，外界質疑，在荷蘭安樂死是否已司空見慣，甚至到「失控」地步？
心理病選擇安樂死受爭議
今年1月一名29歲荷蘭女子Aurelia Brouwers申請安樂死，並在醫生協助下進行，不過其病因非有生理病痛，而是心理疾病。
她在臉書中表示，她已29歲是自願選擇安樂死，「我選擇這個事因為我有嚴重的心理健康問題。我無法再忍受這種痛苦。每一次呼吸對我來説都是折磨……。」並指12歲時已經開始抑鬱，從來沒有過著快樂的生活，不知道快樂意味什麼。
荷蘭電視新聞媒體RTL Nieuws記者桑德．保羅斯（Sander Paulus）卻質疑，縱使病人能清晰表達其意願，是否意味著病人有選擇死亡的心理能力，Aurelia Brouwers的「死亡決定」是否她的精神病症狀之一。
根據荷蘭法律，醫生對安樂死申請者的要求是「自願並且考慮周全」，只要病人經醫生診斷為「無法改善病情且痛苦無法忍受」就可以申請安樂死。這對於「無法治癒末期癌症」患者來説或可理解和較容易被接受，但對於只是「無法忍受的精神疾病」而選擇安樂死，是否合理？
據2017年，荷蘭有6,585人進行安樂死，絕大多數是出於生理原因，但有83人是出於精神疾病。
安樂死條例放寬被濫用？
美南浸信會「倫理與宗教自由委員會」（Ethics & Religious Liberty Commission）安德魯·沃克（Andrew Walker）指出，支持安樂死的宣導者不願承認安樂死的法律，會因著時間轉移而隨之改變，以及嚴格限制合格安樂死病者的條件和年齡亦會放鬆；使用安樂死的理由亦會隨著時間的推移而擴大。
換句話説，為病人進行安樂死需要多方考慮，不是單憑按法例而行。
2015年9月美國加州議會通過「選擇死亡權利法案」（California End of Life Option Act）醫生協助自殺合法化。
沃克以加州為例，「在法案通過的第一年，已有111人合法地終止生命。如果加州遵循全球安樂死的趨勢，將會越來越多的加州人實行國家認可的『自殺』。」其情況在荷蘭或許相近。
對於一個人的生命，誰有資格來斷定，除了在宗教界以外，醫學界本身也起爭議。
去年2月，荷蘭就有220多名醫生在報刊登聲明，表達將拒絕向患有晚期失智病人施用安樂死藥物，因為這些人不能給予口頭同意。支持輔助自殺的精神學家金素（Boudewijn Chabot）亦表示，安樂死的做法已經「失控」，重要的法律約束受到侵蝕。
去年，有四宗因「草率」評估進行安樂死的醫生，遭荷蘭地方安樂死委員會提交檢方起訴。
按去年最新修訂的條例規定，病者提出安樂死的條件，必須「出於自願並經過深思熟慮」，同時病者必需正受「難以忍受且治癒無望」的病痛折磨。
