胚胎幹細胞研究衝擊英國社會道德觀

英國《泰晤士報》日前報導，英國人類生殖與胚胎管制局已作出決定，允陰w有一種遺傳病的父母自由挑選胚胎，以確保試管嬰兒不再帶有家族病的遺傳基因。這次英國政府允许定做嬰兒」，被視為胚胎研究得到政府認可的重大進展。而英國各界對此反應不一：支持者認為該決定推動了科研和醫療的發展，反對者則認為政府此舉實際上是批准科學家製造「人造嬰兒」。

早在今年8月，英國政府已向紐卡斯爾大學頒發執照，允许其進行人體胚胎克隆研究。日前允许自由挑選胚胎的決定更是對克隆研究開放的一大步。英國駐華大使館科技參贊羅賓博士指出，有必要嚴格區分治療性克隆和生殖性克隆。英國政府對生殖性克隆是站在強烈反對和禁止的立場上，而治療性克隆主要是利用克隆技術製造某些細胞或者組織，用於對重症病人的治療，英國對此給予肯定和法律上的支持。他表示，治療性克隆一方面是通過研究來開發藥物，解決生物化學方面產生的病症難題，另一方面亦可在實驗室中研究出這些疑難病症自身的性質及其發生的根源。

英國是世界上第一個成尼J隆哺乳類動物的國家，也是世界上第一個制定法律嚴格區分治療性克隆和生殖性克隆的國家。英國駐華使館一等秘書康大衞博士表示，從2001年開始，英國的科研人員就可以依照法律進行與克隆相關的研究，但他們對幹細胞方面的研究「都採取了非常謹慎的態度」，而這些研究要進入臨牀治療，還需要十分漫長的過程。

然而，英國政府為克隆研究頒發執照的行為引起了國內许多維護生命團體及基督教團體的質疑。11月18日，「維護生命聯盟」宣佈將向高等法院提出要求，審理「人類授精及胚胎學權威機構」（HFEA）為紐卡斯爾大學頒發執照的合法性。「聯盟」表示，他們懷疑這份執照並不完全符合相關法例的要求。
促成這次行動的是來自「基督徒律師團契」的Peng Voong。而在此之前，「聯盟」也曾上書HFEA，表達他們對此事件的關心，並要求得到作出頒發執照決定的細節，但HEFA並沒有回應。「聯盟」工作人員Julia Millington表示，HFEA的決策過程不夠透明，因此該執照的合法性也受到他們的質疑：「雖然他們報告説頒發這份執照能推動對某些疾病的研究，但執照上連一個疾病的名稱都沒有列出來。」

她強調：「人類克隆是嚴重違反倫理道德的，尤其是用於克隆的胚胎細胞被人為製造成它的一個組成部分（一個組織或器官），然後其他部分都被完全破壞。HFEA只有在某些非常嚴峻的情勢下才有權頒發人類克隆執照。我們相信這份執照並不符合人類授精及胚胎法案的規定。」

而在聯合國法律委員會的討論中，美國提出，如果允釦J隆研究進行，將會造成對卵細胞的濫用及對婦女的剝削，因此應該全面禁止克隆研究。但英國等幾個國家堅持由各國自由決定對待治療性克隆的態度。雙方分歧嚴重，在超過一年的討論中始終無法達成一致。英國表示，如果聯合國最終表決結果是支持美國的立場，那麼英國不會在最後的協議上簽字。