專門協助基督教機構處理法律問題的機構─ ─ 太平洋司法機構（ Pacific Justice Institute） ， 其創立人兼主席Brad Dacus説：「當然，直到最後的裁決發表之前，我們永遠不能確定法庭會如何判決，但是今天法庭上的辯論情況讓那些努力辯護八號提案的人們很受到鼓舞。」
雖然當天加州最高法院外面沾滿了數千名支持與反對同性婚姻的示威者們，但是法院內庭的幾位法官對代表同性婚姻支持方的律師的辯論抱懷疑態度。
支持同性婚姻方的律師表示，八號提案權威性的挑戰者們辯論説，在現行加州憲法中它是「不正當的修訂，而不是一項修正案」。作為修訂，該決議指出，這項議案應該在參、眾兩議院中獲得三分之二的同意後，然後才在11月大選期間付交給選民。 他們還辯論説八號提案侵犯了不可剝奪的婚姻的權利。
代表八號提案支持方的律師Kenneth W. Starr則告訴法庭説，八號提案的制定和通過過程是正當的，並且「人們有控制他們自己的憲法的不可剝奪的權利」。
他説，對方把八號提案描繪成為一個對加州憲法中的「激進修訂」，從而八號提案描述成為對州憲法的修訂，「但這幅描述是大大的錯了。」
他解釋説，八號提案就本質和結果來説是有限度的，因為它只是針對婚姻的界定，界定婚姻是一男一女的結合，而且它對於婚姻的界定其實是與2008年6月16日之前加州法律一直對於婚姻的界定是一樣的，並且加州曆史上人們也多次表達了這樣界定婚姻的意志。
根據太平洋司法機構的觀察，他們認為最高法院的法官對於同性權利方的律師的辯論「並不買賬」。而且，加州多數選民在去年透過對八號提案的支持表達了自己的意願，對此，一些法官「看上去對推翻這項人們自己直接通過的法案持有與的態度。」
總部設在三藩的「美國女同志權利中心（National Center for Lesbian Rights）」的執行主任Kate Kendell亦透過《洛杉磯時報》表示，法庭看上去對他們的辯論持懷疑的態度。
《洛杉磯時報》還報導説，法官Joyce L. Kennard是同性權利的支持者，但是他表示八號提案「並沒有破壞平等保護權。」
她説：「我想你們所忽略的是人們有能夠修正憲法的非常寬廣的力量。」她表示，法庭不能無視人民的意志。
支持八號提案一方的律師Andrew P. Pugno也表示了他們對於聽證情況的樂觀。他告訴《洛杉磯時報》説，當天法庭對人民最終有修改自己憲法的不可剝奪的權利這一點體現了廣泛的理解。
同時，法庭還將會繼續考慮在2008年5月同性婚姻法令通過之後至2008年11月公投後同性婚姻法令作廢這段期間內1萬八千對同性婚姻的合法性承認問題。
相關文章
八號提案今日聽證支持與反對方法庭外集會(2009.03/05)
基督日報加州八號提案再次面臨嚴峻挑戰(2009.03/04)
八號提案通過 加州婚姻定義回歸為一男一女 逾萬同性婚書可能報廢
華裔信徒集會
洛杉磯保護家庭大集會 為八號提案作最後拉票
灣區七千名基督徒同聲宣告：支持一男一女婚姻！
華人教牧對八號提案通過有信心
全灣區維護傳統婚姻露天集會及遊行(圖輯)
三藩巿華埠花園角集會高呼「YES ON 8！」
加州華人教會宣傳支持8號提案五大理由」
支持八號提案宣傳
八號提案新廣告促認清同性婚姻真像
反八號提案運動四點誤導性宣傳被揭露
電視廣告頻頻出爐 大力呼籲支持8號提案
網上Yes on 8號提案錄像選輯
網上流傳影片揭「同性婚姻假象」
維護傳統婚姻戰況
八號提案正反雙方正面交鋒辯論激烈
加州教育部長誤導選民 稱法律無規定公校教導婚姻
同性婚姻有利經濟﹖專家逐一反駁
