"芭芭拉‧克莱布（Barbara Crabb）法官压制全国祷告日是一个企图毁灭美国两百年历史的决定。"民主研究所（Liberty Institute）主席兼任行政总裁Kelly Shackelford代表逾30个保守派及维护家庭组织向法院提交意见书时说。
"该判决是对美国以基督教立国的传统和宗教自由的一种攻击，这种过分的裁定应该被推翻。"
联合提交意见书的著名领袖及组织包括：爱家协会（Focus on the Family）创办人道布森博士；家庭研究协会（Family Research Council）；爱家行动（Focus on the Family Action）；美国人权公会（American Civil Rights Union）； Let Freedom Ring，以及众多全国各地的家庭政策关注组织。
"祷告是让这个国家变得伟大的支柱。这次能够与众多机构一起提交这份意见书是我的自豪。我们的国家有著总统呼召祷告和感恩的丰富历史，而我们不能容许修正主义者的历史来削弱这些传统和自由。"布森博士说。
今年四月份，即国家祷告日举行的前一个月，美国地方法院芭芭拉‧克莱布法官裁定全国祈祷日违反了宪法第一修正案，指这类活动代表政府认同和鼓吹某特定宗教。克拉布法官更在判决书中写道，介于祈祷的个人性质和对社会可能产生的巨大影响，政府不应使用其权力去左右个人是否祈祷和何时祈祷的决定。
该项判决并未有影响宗教团体在五月第一个星期四组织祷告活动，只是部分人士仍然坚持会对裁定作出上诉。
民主研究所所提交的意见书上反驳说，将全国祷告日无效化"只能是一种抵抗宗教的行动，反而违反了《设立条款》（Establishment Clause）中有关中立的要求"。而且，全国祷告日"完全符合宪法第一修正案"，更加是"对美国人里面的宗教性的一种正面的承认"。
"是否参与完全是出于自发性的，不涉及到将某种不受欢迎的宗教信仰加诸于任何人身上。"民主研究所表示。
早前，位于首都华盛顿的长期致力于宗教信仰自由和言论自由的非营利法律机构美国法律与正义中心 (American Center for Law and Justice)代表31名国会议员发表声明，指出克莱布法官的裁决错误，并将支持联邦政府对这一裁决进行上诉。
该中心的国际营运部主任Jordan Sekulow说："我们对威斯康辛西区法官克莱布的裁决感到失望。她置最高法院对先前案例的判决于不顾。那些案例很清楚地表明，类似全国祈祷日、美国的效忠宣誓中『上帝统治下的一个国家』，甚至是我们的国家格言『我们信仰上帝』这样的做法都是符合宪法的，并不违反第一修正案。这名法官的做法完全是不顾及我们国家的历史传统。"
Sekulow表示，法官在审理此案时误解了宪法第一修正案的本义。他说："宪法第一修正 案禁止政府像很多其他国家那样设立某一宗教，或者政府本身设立一个全国性教会，比如英国的英格兰国教会。那才是我们的国父们在建国时不想看到发生 的。他们所以才把类似的话写入宪法第一修正案。"
全国祷告活动在1952年由当时的总统哈瑞‧杜鲁门（Harry S. Truman）与美国国会联合通过，自此之后，历届的美国总统包括奥巴马都会发表全国祈祷日公告。
