平等機會委員會於2018年1月2日發放新聞稿及上載2017年11月尾已提交的性別承認諮詢意見書。委員會建議政府跨部門工作，小組以最寬鬆的自我聲明模式即可改變法律上的性別。明光社發表聲明對此感到極度遺憾。
性別承認建議：「五不」和「三立」；明光社歸納平機會性別承認建議如下：
「五不」
不須診斷證明（頁28）
不須荷爾蒙或其他治療（頁33）
不須真實生活測試（頁30）
不須變性手術（頁39）
不限年齡（頁46）、婚姻狀況（頁50）和親職狀況（頁52）
「三立」
訂立性別承認法（頁15）
訂立更改：出生證明等歷史文件的機制（頁65）
訂立禁止披露變性者身份的刑事法（頁66）
明光社認為平機會的建議甚為激進，法律規管亦過於寬鬆；同時未能平衡各持份者利益，其理據如下：
市民容易誤觸法網
Like Us on Facebook
平機會提出「五不」主張，如非當事人實在難以確定其性別；但同時建議將披露某人曾轉變性別一事列為刑事罪（頁66）。
明光社認為「披露某人曾轉變性別」界定模糊，市民有機會認錯所謂法律上的性別而需負上刑事責任。而外國亦曾發生相關案例可參考：「一句「做得好，女孩！」基督徒教師面臨紀律處分」
打壓言論和思想自由
對非跨性別人士而言，明光社認為「反歧視法」的灰色地帶甚大，有打壓對跨性主義持異見的人之嫌。與此同時，明光社表示對於希望取回原生性別的人是一個誤區。
「五不」建議自我聲明是法律性別的唯一依據，同時暗示違反自我聲明可以是刑事罪行（頁31）。事實上，有不少案例如英國的沃爾特·海耶爾（Walt Heyer）都希望取回原生性別，而基於建議的前提下會有可能干犯虛假聲明的刑事罪。
再者，「五不」不設年齡限制，有機會誤導未有足夠判斷力的兒童變性。
打壓女性權益
明光社表示「五不」建議令擁有男性外表或生殖器官的人進入女性專用場所，如女更衣室及女廁，令女性毫無保障，剝削女性權益。
最後，明光社重申，兩性是人類最基本及重要的區別，以生理性別作為收集性別資料的準則，能促進社會運作效能，彰顯公平和保障權益。又呼籲平機會認清「跨性別」一詞語背後的不同群體及不同訴求，仔細研究並考慮合理性及為社會帶來的影響。
