韩国某报章D于2008年起引用柯广辉调查团之报告，被首尔高等法院判处诽谤罪成，最近第二次上诉再告失败，更暴露其与相关人士组织的不纯动机及荒谬。
据韩国消息，D报章发行人名叫赵孝根（音译）。今次上诉审讯过程中，自称为韩国基督教总会异端对策委员的崔三更牧师出庭为D报章作证。事实上，崔牧师在D报章被控之前，曾被D报章批评过其三一神论观点；这次崔牧师却突然转軚为D报章辩护，令裁判团怀疑他别有动机以至用自己的职衔为D报章造势。
法庭认为崔牧师的证词失去客观性及中立性，于是决定不采纳。1月28日，首尔最高法院最终宣布撤回D报章的上诉，确定原审的判决，D报章仍被判诽谤罪名成立兼罚款100万韩币。继去年10月15日第一次上诉失败，今次乃为第二次上诉失败。
导致D报章卷入诽谤案的祸端，查实是柯广辉调查团之报告。D报章是从2008年5月开始通过《时代论坛》引用香港的柯广辉调查团之报告作为根据污蔑本报的伙伴新闻机构ChristianToday。
柯广辉调查团曾在中国内地进行所谓"取证"，至今报告上所谓的"大量证据"仍从来未向公众公开过。D报章就在没有确认事实情况下，采纳调查团的主张，散布与 ChristianToday创办人张在亨牧师有关的再来主疑惑，又将一些机构（连带本报）列为"有关团体"，针对性地进行大量的带有恶意诽谤、与事实不符的负面报导。
而且经D报章报导之后，在日本、美国、澳洲等有ChristianToday及其伙伴新闻社的地方，其他的竞争者亦再转载该些虚假讯息，造成了基督教内的不和谐，助长新闻界中的不道德手法。
ChristianToday故决定入禀起诉D报章，法庭于去年初审中指出"D报章诽谤原告Christian Today股份公司，公然以虚假事件，意图损毁原告的名誉"，并且以"出版物名誉毁损"、"涉嫌利用信息通讯网违反信息保护"等相关法律，判定D报章诽谤罪名成立。
去年12月21日，韩基总异端对策委员会全体会议已经发表过决议，经过了长时间的慎重调查研究后，证实ChristianToday创办人张在亨牧师"无嫌疑"，并与于2004年和2005年两次得出的"无嫌疑"结论吻合。自称为韩基总异端对策委员之一的崔牧师竟又出面为D报章上诉辩护，其供词不得不引起法庭质疑。结果，不管D报章连续两次上诉，首尔高等法院仍未改原判。
D报章的两次上诉失败再度表明，以香港的柯广辉调查团之报告为根据的一切报导，在法律上面前站不住脚，被确定为毫无根据的谣言，可构成诽谤罪名。
近年来华人基督教内的舆论风气越来越强，香港、台湾及美加等地都是尊重言论自由的地方，诽谤的相关法律及执法相对不甚严谨，却并不代表基督徒不需要为言论负责。柯广辉调查团之报告，根据在中国大陆"不可公开的受保护证人"的供词，引发对本报的信仰质疑以及有关再来主的疑惑，经《时代论坛》炒作，再间接导致了韩国D报章因转载而被告诽谤。
而且时隔两年，D报章至今仍不顾韩基总已表明ChristianToday创办人张在亨牧师"无嫌疑"的立场，不认其报导有误，继续上诉法庭，使案件纠缠不断。这只会更暴露其与相关人士组织的不纯动机及荒谬。
韩国D报章一案实在值得华人教界在判断异端事件上鉴戒。
相关新闻：
