听证会正式的问答从10日开始，两党参议员就堕胎、安乐死、政府权限等一系列敏感议题向阿利托发出尖锐提问。上任后会否谋求推翻1973年"罗伊对韦德"堕胎合法化判例，是很多堕胎权利支持者十分关注的问题，不过，这名保守派法官没有对此给出明确的答复。
关于1973年的"罗伊对韦德"判例，阿利托在昨天的听证会上表示，这个案例很早之前已被写进教科书，但也一直引起争议。当民主党参议员费恩斯坦问到这个案例是否已在法庭上得到"圆满解决"时，阿利托说，这要看"圆满解决"的定义是什麽。他又表示，重要的是法官应整体考虑一桩案件的各个方面。
今天，民主党参议员李希在质询中提出植物人泰莉•夏沃的案件。他问阿利托，病人是否有权指定他人，在自己"严重受伤"或"失去知觉"时代为作决定。阿利托表示，这种权利有别于一般法律所规定的传统人权，并根据不同的情形、随著医学的发展与立法的改变而有所不同。
对民主党参议员肯尼迪所提出的、阿利托在普林斯顿大学就读期间参加过一个名为Concerned Alumni of Princeton（CAP）的组织，而该组织曾发表过不少歧视妇女和少数族裔的言论，阿利托表示，自己不记得参加过这样的团体。
"我强烈反对这些言论，"阿利托在听证会上说。"我永远也不会加入这样一个团体。"
支持阿利托担任大法官的美国保守派妇女组织Concerned Women for America首席顾问简•拉许，事后严厉谴责肯尼迪在这个问题上咄咄逼人的态度。她表示，肯尼迪不断重复询问阿利托是否读过CAP的几篇文章，而阿利托已经给出了明确的否定回答。"肯尼迪使出新的卑劣手段毁谤阿利托，歪曲他的过去，欺骗公衆。这真使人感到厌恶，"她说。
同时，Bloomberg新闻报道说，根据CAP合伙创立人提交给国会图书馆的文件研究结果来看，并没有证据显示阿利托曾经参加过该组织的任何活动、或为该组织写过任何文章。
爲期4天的质询结束后，参议员们将就联邦调查局有关阿利托的背景报告举行闭门听证会，同时听取超过30名证人对阿利托法官资格的证词。
参院司法委员会投票表决最快将在下周二举行。由10位共和党人、8位民主党人组成的司法委员会，只需要简单多数支持的结果便可让阿利托过关，进入参议院全体表决。据《华盛顿邮报》报道，目前10位共和党人已一致表示会支持阿利托，一些参议员则估计8位民主党人将一致反对阿利托。
而阿利托在今天结束听证会后接到布殊总统打来的贺电。正在飓风灾区视察的布殊总统在"空军一号"上对他说："我为你的表现感到自豪。"
