加州上訴法院將重審禁止家庭學校裁決

【綜合報道】加州上訴法院已經同意重新考慮上月判處所有加州家庭學校違法的裁定。該裁定引起了全國家庭教會的支持者的騷動。

由三個法官組成的裁判團週二宣佈將會就案件重新聆訊。加州法院曾經在2月28日裁定所有家長必須要擁有教育的資格才可讓子女上家庭學校；而所有家庭學校將會即是被取消資格。此裁決引起了很大的爭議，提倡家庭學校的家庭發誓會對這項規定向州最高法院提出訴訟。

加州法院向幾個團體，包括加州教育部、洛杉磯學校聯區以及三個教師聯會要求在四月底前提交案件的法庭陳詞。加州法院週二的宣佈為很多家庭學校提倡者帶來了希望，相信再次複核案件將會為家長爭取到家庭教育子女的權利。

根據《聖荷西水星報》報道，一個來自紅木城的家長在她的家庭學校博客上寫：「哇！我猜這位法官發現了自己還沒有做完他的課。」

家庭學校法律保障聯會表示，該會亦會申請向法院提供顧問服務，並且與其他組織一起安排行動去推動。該會主席Michael Farris在一份聲明上説「這是非常好的第一步」。

「我們非常高興這件案件能夠重審。雖然我們的立場已經表明了，但是還沒有任何的保證最後的結果是怎樣的。」他補充，又指出這件案件仍然是他們目前最關注的。

涉案人物是一對來自南加州的Lynwood氏夫婦腓力及瑪莉,他們的八個子女在Sylmar的一所基督教家庭學校Sunland Christian School上學。其中一個孩子報案指自己受到父親肉體上和精神上的虐待，引致洛杉磯縣的兒童及家庭服務組展開調查，最後案件被帶到法庭上。

上訴法庭給了Sunland Christian School權利來向法庭提供陳詞。代表Sunland Christian School的亞太法律中心主席Brad Dacus表示對於法院重審案件的決定表示滿意。

̀「我們相信家長們的基本權利、Sunland Christian School的客户、以及加州數十萬採用家庭學校的家庭將會得到認同。」他週二表示。「採用家庭學校的家長應該被看為英雄，而不是被他們的政府所騷擾和貶低。」

上月H. Walter Croskey法官裁決「憲法上家長並沒有權利讓他們的子女接受家庭學校」。

這個裁決被愛家協會會長James Dobson博士及加州州長阿諾舒華辛力加所批評，形容這是̀「非常可恥」的，並且「應該要付一切的代價來否決」。

根據亞太法律中心資料，超過16萬採取家庭學校的家庭因為2月28日的裁決而受到影響。《三藩市記事報》報道重審將會在六月份進行。重審的申請是由一個基督教機構Alliance Defense Fund所提出的。

屬於美國法律基金會、支持Alliance Defense Fund的Gary Kreep律師説：「再次重審案件將會保證家長的基本權利被全面保護。」