審理八號提案同性戀法官獲正反方信任

經過近一個月的聆訊，八號提案是否違憲訴訟已步入尾聲。最近有傳聞指負責本案的聯邦法官Vaughn Walker本身為同性戀者，未知會否對判決產生影響。三藩市最大的新聞社今日報導證實，這位法官「一直都有廉正的記錄」。

「Vaughn Walker當年曾因被指是反同性戀，並且敵視公民權利，而差點失去出任聯邦法官的資格。」《三藩市紀事報》今日的社論上説。「過去，Walker一直要努力向懷疑他的自由派人士保證，自己作為一個法官，必會廉正地判案。」

據悉，Walker當年仍是律師時，曾代表美國奧運委員會，成禁止起源自三藩市的同性戀奧運會使用「奧林匹克」（Olympics）的名稱，迫令其改名為「同性戀運動會」。這事件令部分同性戀人士對Walker記恨。

《三藩市紀事報》Matier & Ross專欄形容，Walker對於自己的同性戀身份從未刻意掩飾或公告天下。很多同性戀政客及律師都認為，Walker的性向不會影響他如何判決八號提案違憲案。曾兩次提出同性婚姻合法化法案的加州參議員裏諾（Mark Leno）指出，加州最高法院就此案作判決時，也沒有任何關於法官們性向為何的討論，因此不認為Walker的背景和性向會產生影響。他補充，無論是在專業上平上或個人層面上，他都非常尊重Walker法官。

另一方面，支持八號提案的保守派也向Walker投信任票，未有因為其性取向而投訴。代表八號提案的律師Andy Pugno向《三藩市紀事報》表示不願意就法官的性取向話題發表意見。但是，他也稱「八號提案支持方從很多方面來説遇到很多不利因素，無論其原因為何」。其中一些例子是，他們被法庭要求公開內部文件來往，以及案件審理過程播出的要求被否決。

八號提案正反方似乎都不認為法官的性向問題會對案件的判決產生影響。再者，事實上，Walker法官並沒有個別要求審理八號提案訴訟，只是剛好被委任負責。今年65歲的Walker，是在1989年由時任總統老布殊任命為聯邦法官。據其以往的判案作風，雖然此人屬自由派，但仍然傾向保守立場。

自1月11日開審的反對八號提案訴訟，控方及辯方的全部證人已於兩星期前被傳召作供完畢。目前，雙方正等待2月26日再次出庭作結案陳詞，然後等待Walker法官作最後判決。

這宗名為裴裏對舒華辛力加（Perry v. Schwarzenegger.）的案件所針對的是2008年底由超過半數加州選民投票通過、將婚姻界定為一男一女的的八號提案。同性戀運動人士指，界定婚姻為一男一女是侵犯了聯邦憲法所保障的基本人權及自由，故落案起訴加州政府。一旦八號提案被聯邦法院裁定為違反憲法，全美45個州憲法上的一男一女婚姻法亦會受到挑戰，直接為全美國各州同性婚姻合法大開綠燈。

有評論預測，無論此案的判決如何，正反其中一方亦最終會向美國最高法院要求上訴。