超越纷争 基督徒是天国的公民
成年之后的我一直都是政治中立者。我认为这是基督徒应处的最好位置。为什么？因为，比起在政治、经济或社会趋势上与他人争论（无论这些意识形态多么令人厌恶），基督徒有更重要的事情要做。
历史证明，国家兴衰皆有定数。没有哪个国家是例外的。而且我们知道，以色列1948年恢复建国之前曾几次退出历史舞台。基督徒若对任何国家给予最高的忠诚，就像把自己绑在一艘正在沉没的船上。
然而，上帝的国度是永恒的，基督徒是上帝其国度的公民。个人可以选择现在就按照王国的原则生活，这是一件好事。然而，不要寄希望于任何的政治党派、激进组织或宗教，以为可以在地上建立具有完美正义和公正的国度。这是愚蠢的。很多人尝试过，但都失败了。
根据圣经，上帝的国度只有在世界末日和最后的审判之后才会完全实现（启示录11:15），那时耶稣基督将亲自统治。政治行动不会加速这一进程。
政治行动和社会激进主义关注的是权力和金钱。他们想改变系统，使之更好。基督徒明白，改变始于个人意识到自己是个罪人，在圣洁的上帝面前自己是犯了罪的，需要拯救。社会制度改变之前，必须有灵魂的转变。
相信圣经的基督徒处于一种积极等待的状态。在等待时，我们可以做什么？其中之一是对政治和社会的骚动保持距离。我们有其他更重要的事情要做，那就是接触各个派别的灵魂。成为政治中立者有助于实现这一目标。
什么是政治中立者？
中立者，是指那些在政治光谱中，既不在极左、也不在极右的人。我们的价值观来自圣经，而不是当下流行的政治意识形态。下图展示了我对当今政治和社会形态的看法。
正如你所看到的，你可以选择加入任何一个知名的政党，但你的价值观才是关键。中立者追求共同利益，而不是基于阶级、种族、信仰、经济、地理或其他地位的权力。他们坚持竞争环境要保持公平。
政治极化表明了一种顽固的思想，这种顽固的思想成为日益严重的问题。人们在政治和社会观点上变得越来越顽固，不愿意倾听他人的意见、不愿意与持异见的人交流。这种极化是有害的。正如我们每天所见到的，它导致了更大的分裂、敌意和暴力。
中间立场不应与"温水"或摇摆不定相提并论（启示录3:15-16）。极端立场的极化压制了自由。我们相信上帝有更好的处理不同观点的方式："你们来，我们彼此辩论。"（以赛亚书1:18）
让我们看看基督徒如何带来荣耀上帝的改变。
政治左派
传统上，左派观点与社会正义、平等和个人自由的承诺相关。左倾政治家往往倡导支持这些价值观的政策，如累进税制、社会福利项目和对边缘化群体的保护。左派还倾向于优先考虑环境、教育和医疗，通常倡导支持这些领域的政策。
这些都是崇高的理想。只有在被马克思主义进步派操纵时才会变得有害，而现在马克思主义进步派正主导著传统的自由主义政治思想。
今天，左派被马克思主义进步派主导。他们无论如何定义都是边缘极端分子。相比之下，传统的左派现在看起来就像里根时代的共和党人。
一些左倾政策的批评者认为，自由主义者对社会的伤害大于帮助。他们认为，自由主义者创造了对政府的依赖，阻碍了创新和企业家精神，甚至可能损害经济。例如，一些经济学家认为，高税收可能抑制经济增长，而过于慷慨的社会福利项目可能导致工作动机的缺失。
马克思主义进步派通常反对宗教。他们已经把基督教从思想市场中剔除，几乎从不放过贬低基督教价值观的机会。他们通常以牺牲合法和经济稳定的社会为代价，拥抱世俗主义、人文主义和享乐主义。
或许左派最大的错误是他们认为在地球上可以实现"正义"。他们认为通过自己的善行可以带来千禧年。福音派基督徒知道这是一个不明智的想法。
真正的正义只能在基督和上帝的国度中找到，此外，正义、平等和公平都是幻想。允许男性变性为女性的"正义"剥夺了女性运动员公平竞争的正义。允许少数族裔接受最佳教育的"正义"被通过压制其他人的成就而窃取。
政治右派
右翼光谱与左翼一样广泛。他们有一些政治和社会领袖有著合理的想法，但也有一些极端分子，比如那些坚信阴谋论的人。
右派意识形态通常与对个人自由、个人责任和传统价值观的承诺相关。右翼政治家往往倡导支持这些价值观的政策，如低税收、自由市场和有限的政府监管。右翼还倾向于优先考虑国家安全、法律和秩序以及保护个人权利等问题。
典型的右翼人士追求稳定。他们希望过上和平、繁荣的生活，并希望他们的子孙能够从有序的社会中受益。
右翼的一个缺点是他们的政策被误认为对某些群体具有排他性或歧视性。例如，一些右翼政策被批评为加剧收入不平等，忽视环境，以及限制边缘化群体获得医疗和教育的机会。
批评者还认为，一些右翼政策可能对个人权利有害。右翼人士知道这些指责大多是不实的政治宣传。右翼确实需要在某些方面更加开放，但他们必须拒绝全盘的指责。所有保守派最大的弱点是对改变的抵制。然而，我们必须客观地考虑与自己不同的观点的利弊。当我的一位大学教授格伦·亚当斯博士提醒我们历史课时，"我们在想要看到改变的领域是自由派；在害怕改变会伤害我们的领域是保守派。"我们都可以微笑著意识到，即使是保守的会众也希望有自由的捐助者。
基督徒更有可能是右翼，特别是当他们是相信圣经的人时。这就提出了我们必须拒绝的基督教民族主义问题。
我是一个自豪的美国人，但我不会把这一点与我对基督的信仰混为一谈。对我来说，没有国旗和十字架的结合，它们是分开的。圣经最终决定了我的忠诚，因为首先我是天国的公民。在美国，我的选票投给那些支持天国价值观的候选人。
中立主义弥合了分歧
中立主义是弥合两种立场之间的分歧的方法。中立主义是介于左派和右派之间的政治立场，主张在政治、社会和经济政策之间保持平衡。中立主义者通常认为，政府应该在促进社会福利和公平方面发挥作用，同时也支持自由市场和个人自由。
中立主义的一个潜在好处是，它可以通过促进不同政治和社会观点之间的妥协和合作来减少政治极化。通过寻找共同点和解决左派和右派关切的问题，中立主义者可以促进更大的理解和合作。
教育人们了解平衡政治体系的重要性以及合作与妥协的价值，可以帮助创造一个更加知情和积极参与的公民社会。这有助于促进对话和相互尊重的文化，并培养一个更加有益和有效的政治体系。
中立主义的另一个潜在好处是，它可以导致更有效的治理。通过优先考虑实际解决方案和基于证据的政策制定，中立主义者可以避免意识形态极端主义的陷阱，专注于对人们生活产生影响的政策。通过促进透明度和问责制，中立主义者还可以确保政府为人民的最佳利益而运作。
中立主义可以通过弥合左右派的分歧并促进更大的理解和合作，提供前进的道路。通过对社会和经济政策采取平衡的方法，中立主义者可以促进既有效又公平的政策，解决广泛人群的需求，而不诉诸身份政治及其带来的极化这条自杀之路。
中立主义对基督徒的重要性
基督徒应该是中立主义者，因为我们代表的是基督，而不是任何政治党派或当前流行的社会运动。我们著眼长远的打算，向什么人我们就做什么人（哥林多前书9:22-23），以便我们可以赢得一些人的灵魂。我们的角色不是保持中立，而是处在人类需求的中心，向所有人传福音。
中立主义具有挑战性，可能需要比其他政治立场更多的妥协和灵活性。它可能还需要发展更清晰的愿景和方向感，以在一个极化和分裂的政治环境中获得支持和合法性。
最终，克服政治极化的关键，是认识到人类对正义、公平、多样性等的想法不会改善社会。将人们分成各种群体只是权力游戏，只会像我们最近看到的那样，引发仇恨和暴力。
通过接受中立主义立场和基督徒的仁慈，我们可以在持有不同政治观点的人群之间架起桥梁，帮助创造一个更加稳定的社会。
本文作者： Donald L. Hughes，美国福音派基督徒，作家，牧师，媒体人。
