家庭研究委员会（Family Research Council）主席托尼·帕金森（Tony Perkins）发表声明指出，最高法院判定"婚姻保护法"违宪非常荒唐。他也强烈反对最高法院以缺乏上诉资格为由，驳回加州第八号提案（Proposition 8）。
帕金森说道，"法院拒绝承认第八号提案的支持者们有资格捍卫这一提案，我们为此感到难过。这扭曲了政府的立法、行政、司法部门之间的力量平衡。"
捍卫自由联盟（Alliance Defending Freedom）的高级法律顾问奥斯汀·尼姆克斯（Austin R. Nimocks）则直接指出，最高法院对"婚姻保护法"的裁决是错误的。
尼姆克斯指出，"最高法院说，一个已经重新定义婚姻的州可以把该定义强加给联邦政府，但这是错误的。联邦政府应该有权利为联邦法律定义婚姻是什麽，就像各州可以为各州法律定义婚姻一样。"
他接著说，"婚姻——丈夫和妻子的结合——不受时间和空间影响，是独特的，尤其是因为孩子需要一个爸爸和一个妈妈。这就是爲什麽38个州和世界上94%的国家承认婚姻是一男一女之间的结合，这也是历史上不同文化和信仰所持有的婚姻观。"
宾州教牧网（Pennsylvania Pastors\' Network）主席山姆·卢勒（Sam Rohrer）说，他对最高法院的裁决感到震惊，这与圣经对婚姻的定义背道而驰。
他说，"我们必须继续努力保持婚姻和家庭的完整，按照神的旨意，为建国之初价值观的持续复兴而祷告。"
