加州參議會週四(4日)以23比14通過安樂死法案SB128，容許患絕症的病人選擇取得藥物結束自己的生命，形同「輔助性自殺」。反對人士認為該法案被誤用的機會很高，形容甚為「危險」。
安樂死法案SB128於今年一月份由民主黨籍的州參議員蒙寧(Bill Monning)及伍爾克(Lois Wolk)共同推出。SB128仿效俄勒岡州的安樂死法例，任何被診斷患絕症且壽命不足六個月的成年加州居民，可要求醫生處方藥物，自行服用了結生命。法案亦規定，病人必須有兩名醫生的診斷，並被確定精神狀態正常，有能力為自己做醫療決定。
全美已有五個州有安樂死合法。俄勒岡州率先於1997年立法，其次是2009年華盛頓州及蒙坦拿州、2013年東岸的佛蒙特州及2014年新墨西哥州。
2005年及2007年，加州議會曾討論安樂死法案，但並未得到大多數票接受。1992年，加州選民公投表示反對容許醫生為絕症病人注射藥物達到安樂死。
今次安樂死法案再次被推出，很大程度跟一位患末期腦癌的年輕女病人有關。去年，29歲加州居民Brittany Maynard因患上末期腦癌，治療過程非常痛苦，所以萌生早點結束生命的念頭。她的母親及家人全力支持，但卻發現加州不容許安樂死，於是他們專程從加州遷到已有安樂死法例的俄勒岡州，在那裡進行安樂死。Brittany臨死前曾與加州州長布朗通話，表達她的遺願就是能看到加州合法安樂死，為許多像她一樣的絕症病人提供選擇。
推出SB128的伍爾克向議會介紹説，「單單使用藥物治療是一種舒媛，但若病人知道一旦病情再轉壞，他們是有選擇可以結束自己的生命的，這將減輕痛苦，帶來平安。」
反對安樂死的聲音主要來自醫院、醫生、維護生命權組織、宗教團體及傷殘人士維權組織。他們認為，安樂死一旦成為法例，會令一些長期傷殘、老弱人士在不想成為家人負擔的壓力下而選擇提早結束生命。
「這項法案只是為了維護醫生和保險公司的法律責任。」伯克萊殘疾人權利教育和國防基金的資深政策分析員瑪麗蓮.金説，「它亦意味著，那些患有絕症的人的生命是沒有尊嚴。」
共和黨籍的州參議員安德森(Joel Anderson)説，過去他曾有一段時間暫時傷殘，甚至想過自殺以免成為家人的負擔。他亦提到，他的母親因患上癌症，曾被醫生診斷只有數星期壽命，結果她活多幾年。
另一位共和黨籍的州參議員蓋恩斯(Ted Gaines)質疑醫生應如何有道德與病人走過生命末期。他説，「醫生應該消滅疾病，消滅痛楚。醫生卻不應該殺害病人。」
