阿利托在被质疑有可能拥护赋予总统及政府更大权力，而爲此牺牲公民自由时说："在这个国家里，没有人可以凌驾于法律之上，总统和国会也不例外。"
他在昨天下午的开场白里也讲了相似的内容："作爲一名法官，不应有自己的『政见』，法官也不应希望任何案件出现自己乐意看到的结果。在美国，最重要的就是法治。没有人能凌驾于法律之上，也没有人该受到法律的歧视。"
当被问到如果面临是否推翻1973年"罗伊对韦德"判例的决定将如何取舍时，阿利托没有给出明确答案，只说自己会以开放的态度对待这个案例。不过，他重申了自己对1991年第三巡回上诉法庭推翻一项宾州法律的异议——宾州这项法律规定妇女堕胎前必须知会自己的配偶，在被第三巡回上诉法庭推翻后，最后也被最高法院以5比4的投票结果推翻。阿利托对司法委员会表示，自己的异议是依照法律精神而作出的决定。
他又说，自己支持"遵循先例"的司法原则，但他也说："除非有特殊理由，才能不遵循先例的判决"。
今天的听证结束后，司法委员会主席、宾州共和党参议员史派克特对阿利托的回答表示满意。他说，他认爲阿利托在堕胎问题上比约翰•罗伯茨更加坦率。
但司法委员会民主党领袖查尔斯•舒默则发表了相反的观点。他指阿利托的回答"空洞无物"，又说"我们将一直发问，直到问出他对美国人当今面临的重要问题所持的清晰立场爲止"。
预计司法委员会的质询将会再进行2天，司法委员会主席史派克特希望委员们17日就阿利托的提名进行表决，20日在共和党人占多数的参议院举行全院表决。白宫此前表示对阿利托的提名案获得参院全院认可"完全有信心"，但由于民主党人事先声明不承诺遵守表决日程，阿利托的任命何时能够通过还是未知之数。
