在过去的几天里，中国AI初创公司DeepSeek以低成本，制作出了类似的人工智能模型，震惊了科技界（以及美国股市）。再往前几周，Facebook创始人扎克伯格宣布结束第三方事实审查计划；2024年末，澳大利亚政府出台了社交媒体年龄限制法，以保护年轻人。
技术变革已经主导了2025年的开始。AI对我们理解上帝和社区有何影响，全球基督教看法不一。
尽管许多人担心人工智能和社交媒体所驱动的虚假信息/误导性信息，一些宗教领袖已经开始接受人工智能来撰写讲道。
德克萨斯州的牧师杰·库珀(Jay Cooper)使用ChatGPT生成了整个礼拜服务。根据《纽约时报》报道，库珀的决定吸引了更广泛的观众，但也引发了关于上帝是否能通过人工智能传递信息的疑问。
阿姆斯特丹自由大学自由大学（Vrije Universiteit Amsterdam）神学与人工智能教授马里乌斯·多罗班图（Marius Dorobantu）表示，人工智能的发展有可能帮助我们推进一些哲学和神学中的难题。他认为，构建人工智能的尝试，能够为我们提供关于人类独特性的宝贵知识。
"人工智能是衡量我们是否能够创造出像我们一样存在的最终试金石，"多罗班图博士说。
然而，杜肯大学（Duquesne University）基督教社会伦理学教授安娜·谢德对人工智能在社交环境中的使用表示担忧。她指出，社交媒体平台的算法通过个性化的信息筛选，操控了人们的行为，甚至引入了旨在制造不和谐、推动极端主义的机器人。
生成语言的人工智能进一步把在线交流复杂化。谢德博士强调，人们必须思考他们在与谁交流——对话是与真人进行的，还是被人工智能操控的？她认为，人们可能无法确定自己到底在跟谁交流。
谢德博士还指出，这类人工智能加剧了社交媒体上的疏离感，相关问题与人工智能和社交媒体对社会凝聚力的影响息息相关。
然而，斯坎伦基金会2024年《社会凝聚力映射报告》对社交媒体在澳大利亚社会凝聚力中的影响给出了意外的结论。报告显示，"大多数澳大利亚人并未过度受社交媒体上的煽动性信息和虚假信息的影响。"
虽然社交媒体的算法会通过"回音室效应"加剧思想极化，但大多数人对于社交媒体中的信息来源持怀疑态度。
斯坎隆基金会研究所首席执行官安西娅·汉考克斯表示，社交媒体对更广泛社区的影响比极端情况所显示的要温和得多。
她补充道，虽然一些人自认为在进行批判性思考，然而他们实际上仍然从不同的来源接收到相同的信息。
在澳大利亚，尽管社交媒体被认为假新闻和虚假信息的主要传播渠道，报告发现，个体已经意识到人工智能算法如何通过创建回音室效应，使他们无法接触到其他观点。
报告还提到，尽管存在这些警告，年轻人对这些平台持更积极的态度。他们认为社交媒体扩展了他们对其他观点的理解，并提供了更广泛的公共话语平台，使得新的（以及以前被边缘化的）声音有机会进入公共领域。
此外，报告还指出，尽管无法确定社交媒体是否能减少偏见或促进社会中的跨信仰理解，但社交媒体用户的某些特征帮助解释了他们对不同信仰群体的积极态度。
"许多人利用社交媒体与全球的家人和朋友保持联系，因此，可能形成了更国际化和全球化的政治与社会视野，"报告说。
（资料来源：Melbourne Anglican）
