新加坡城市豐收教會案情陷入膠著，控辯雙方再度就「跨界計畫」展開唇槍舌戰。教會承認支付思創的投資金是支持康希妻子何耀珊的「跨界計畫」，但把其視為福音工作，而非一般的音樂事業。
主任牧師康希等城市豐收教會六位領袖被控涉嫌假借購買思創（Xtron）及Firna等公司的債券為名義，挪用建堂基金用於發展康希妻子何耀珊的歌唱事業。
失信案之所以引起爭議，是因為思創是何耀珊音樂事業早期的製作公司，而城市豐收教會在購買思創的債券的協議書上指明這筆錢是資助為何耀珊打造的「跨界計畫」，目的是透過她的流行歌曲領人歸主。
雖然失信案鬧得滿城風雨，但康希牧師等六位同工卻顯得頗為自信，因為證人表示無論用教會建堂基金購買思創債券、還是支持「跨界計畫」都是獲得核心同工與不少會友的認可，且內部無人公開質疑。
曾在城市豐收教會與思創都擔任要職的控方證人许少毅在法庭上說，「城市豐收教會向思創購買的債券文件上顯示這筆錢是用來資助『跨界計畫』的，而且這並非機密。」
康希的律師唐振輝還試圖證明教會董事會、投資委員會和執行會員對這些投資早已知情，從未有一人，包括外來的專業顧問如律師和審計師質疑過這些投資和交易的正當性。而且這些投資有經過定期的審查，並根據投資政策做評估以確保投資沒有偏離政策。
Like Us on Facebook
如今，城市豐收教會用於債券的投資都已連本帶利收回，教會沒有因購買思創債券而有經濟損失。
另外，辯方還強調「跨界計畫」的最終目的是透過支持推廣何耀珊的流行歌曲來傳福音和搶救靈魂，而非純粹發展她的音樂版圖。
被告周英漢的律師邱甲立說，「何耀珊在台灣、中國表演……在印度尼西亞巡迴演出8個月，在我的當事人（周英漢）眼裡，何耀珊救了成千上萬的人，她也受了很多苦。」
不過控方重申：教會是否支持何耀珊的歌唱事業與控狀無關, 「跨界計畫」到底是不是福音工作也非失信案的關鍵。在控方看來，把建堂基金款項以投資為掩飾轉去資助何耀珊歌唱事業並非建堂基金授權的用途，其行為已構成了失信。
