「生命網」（LifeSiteNews）報導，一位專家在國際人權法庭下令16個國家無視國家法律，承認同性婚姻和變性。但其中一個國家—— 巴貝多，肛交是犯法的。
裁決來自美洲人權法院，該法院以《美國人權公約》為基礎。根據法院的網站，25個拉丁美洲和南美洲國家已經加入了公約。法院審理此案是因為哥斯達黎加政府尋求一個法律意見。
國際人權組織行政總裁瓜爾貝託．加西亞·瓊斯（Gualberto Garcia Jones）解釋：「哥斯達黎加官員要求澄清，根據公約，法律上如何釐定變性人和同性伴侶的資產擁有權。然而法院不是回答所問的問題，而是試圖單方面裁定《美國人權公約》肯定同性戀者及其伴侶可享有收養權（adoption rights）。」
瓊斯指法院以前所未有的方式超越了管轄權，無視《維也納公約》——凌駕國家憲法，並落實個人意見。
同志網站《同性戀星報》（Gay Star News）將其稱為「史上最大的婚姻平等法院令」。
法官比奧．格羅西（Vio Grossi）反對星報意見，他寫道：「承認同性婚姻的立法不能通過司法程序強加給成員國，更不能通過諮詢意見。請求意見的一方沒有法律束力，更不用説其他成員國」。
格羅西補充：「沒有任何國際法必須承認『同性』權利」。瓊斯補充，法院同時忽略了《美國公約》，這個公約本身限定婚姻為一男一女結合。「這個命令假裝推翻大部份人已同意的意見，即把婚姻定義為一男一女，」瓊斯説，「即使法院的意見是在訴訟案件之後提起訴訟，這也是不可能的，因為法庭的裁決只對訴訟當事人有約束力。」
瓊斯警告説：「因此，企圖強加一個諮詢意見以約束所有公約內的國家，堪稱為司法中的暴政。」
裁決甚至指一夫多妻制的家庭是合法的。瓊斯説：「提交給法院的案件可以看出該地區的多樣性；通過這些案件，法院已經承認多樣化的家庭組合是受保護的，包括一夫多妻制的家庭。」
裁決同時指出，不應該基於宗教或哲學理由對同性婚姻作出反對。
瓊斯認為這是針對宗教信仰和個人宗教。
《同性戀星報》寫道，11個國家因為這個裁決必須通過跨性別權利法。多米尼加共和國、洪都拉斯、巴貝多、尼加拉瓜、巴拉圭和蘇裏南是受這裁決影響最大的國家，因為他們既不承認同性婚姻，也不承認跨性別。
秘魯、巴拿馬、危地馬拉、薩爾瓦多和玻利維亞都有一些支持變性的法律，但不同意同性婚姻。
