据美联社报道，ABA是在属下的联邦法官常务委员会秘密访问了阿利托的几百名同事、并审查了他的著作之后作出这一评价。委员会主席斯蒂芬•托伯表示，委员们"一致认爲阿利托非常合乎资格"。
ABA虽然在联邦法官认可程序中不具有正式地位，但这个全国最大的律师组织一直对候选人作出资格评定。评定包括三个级别："非常合乎资格"（well-qualified）、"合乎资格"（qualified）及"不合乎资格"（unqualified）。去年通过参院听证出任高院首席大法官的约翰•罗伯茨也获得了"非常合乎资格"的评价，而在阿利托之前得到提名的哈蕊特•迈尔斯女士则在ABA给出评分前退出了提名。
这也是阿利托第二次得到ABA的最高评价：他在1990年被前总统老布殊提名担任联邦第三上诉法庭法官时，ABA同样评价他为"非常合乎资格"。
继罗伯茨之后，布殊总统再次提名一位保守派法官进入高院，接替中立的奥康纳夫人，使得全国上下自由派人士十分不满。根据陆续披露的多份历史文件显示，阿利托在堕胎问题上持强烈的反对态度，不少支持堕胎人士因而担心他一旦就任大法官，将谋求推翻1973年使全美堕胎合法的"罗伊对韦德案"判例。而参院民主党人也预计将在听证会上对阿利托提出严厉质询。民主党参议员查尔斯•舒默表示："ABA的评价没有考虑法官的司法哲学和观点是否符合美国主流价值观。我们必须等到听证会时才能得到答案。"
而保守派基督徒和维护传统道德观的人士则全力支持阿利托成爲大法官。致力于影响国会的大型基督教组织"基督教联盟"将推举保守派大法官进入高院作爲今年的首要任务。基督教法律组织"美国司法与法律中心"主席杰•塞库罗也曾表示，他们认爲提名阿利托是布殊作出的一项非常好的选择，大家对阿利托的支持热情也"空前高涨"。
ABA的评价对司法候选人能否最终上任有相当的影响力。白宫发言人麦克雷兰对ABA的评价表示欢迎。他在昨天举行的记者会上表示："参议院民主党领袖曾说过，ABA的评价是评估司法候选人的黄金标准。"
