同性恋冲击香港一浪接一浪，即将举行的同运会有立法会议员斥糖衣毒药；而早前《岑子杰诉律政司司长》终极裁决案，香港性文化学会发声明呼吁社会应区分"紧密"和"婚姻"关系；另两同志家庭被拒申请公屋房委会被判决败诉，明光社总干事蔡志森质疑法庭裁判将婚姻和家庭关系变得更加复杂混乱。
议员批评同乐运动会"糖衣毒药"
同乐运动会本周五（3日）在香港举行为首次落户于亚洲的同志活动，以音乐会、晚间派对、虚拟彩虹跑等宣称促进社会对同性恋者或跨性别者的尊重和理解，引发团体抗议。
前浸大讲师、文化更新研究中心院长梁燕城昨（1日）联同20多人以"一群香港普通市民"名义在立法会举行记者会，称同乐会是"软势力"暗中改变非西方国家的价值观，潜移默化影响下一代年青人，何君尧、梁美芬、狄志远等议员亦出席记者会。何君尧批评同运会藉著多元包容平等作"糖衣毒药"，实际是推动同性婚姻合法化，另有议员认为包容性小众也不等于鼓吹宣扬同性恋，促使社会应坚守一夫一妻传婚姻制度。
香港性文化学会：社会应区分"紧密"和"婚姻"关系
香港终审法院最近裁定岑子杰司法覆核同性婚姻案，确定香港仍然维持一男一女的婚姻制度，不承认外地同性婚姻。然而，法院要求政府提供替代途径，以符合宪制文件对私生活权利和平等权的要求。
香港性文化学会发声明对这一裁决表示欢迎，肯定一男一女婚姻的合宪性和合法性，认为这并未侵犯同性恋伴侣的人权。学会指出，这一裁决与欧洲人权法庭和国际人权法庭多次对同性婚姻的判决相符合。
在处理财产分配等问题时，社会应该区分"紧密关系"和"婚姻关系"，不应混为一谈。一些同性伴侣所面临的生活问题，如遗产继承、探视权、临终决定等，实际上也存在于社会各阶层和不同的紧密关系中。学会举例指出露宿者和老年妓女也面临类似的问题。
学会建议政府全面审视这些问题，并提出现行的持久授权书条例作为基本框架，结合预设医疗指示等工具，以解决上述提及的生活问题。这种"多元授权书"的范畴包括医院探视、医疗指示、生活及财务授权、领取遗体及办理死亡证等，旨在确保婚姻的独特性以及保障儿童权益。学会强调，多元授权书并不等同于事实婚姻或民事结合。
明光社：法庭暗地改变夫妇和家庭定义
另外，两个同性伴侣家庭申请公屋被拒，并经过司法覆核后认定属于歧视行为，判决房委会败诉。
其中一宗案件涉及Nick Infinger，他在加拿大与丈夫结婚后回港申请公屋，但被房屋委员会以不符合"夫妇"定义为由拒绝。另一个案件涉及已故的吴翰林，他与李亦豪在英国结婚后以绿表资格购入一居屋单位，但房委会表示只有异性配偶才能成为住客。上诉庭裁定房委会的上诉理据不成立，判决房委会败诉。
明光社总干事蔡志森透过视频回应，对这个判决表示质疑，认为法庭的裁决未经市民大众讨论暗地改变了夫妇和家庭的定义，并质疑这是否符合公众及儿童福祉利益，认为这样做只是为了私心将婚姻和家庭的关系变得更加复杂混乱。
