十六年前競選文件 顯示大法官提名人邁爾斯反墮胎立場

得到布殊總統提名為最高法院大法官奧康納夫人繼任人的邁爾斯女士，一直因爲沒有擔任過法官的經歷、司法理念不為人所知而遭到保守派與自由派雙方的質疑。不過，參議院司法委員會最近收到的一份文件多少填補了邁爾斯司法立場的「空白」：該文件顯示，她在1989年競選德州達拉斯市議員時主張通過修憲來禁止墮胎，除非繼續懷孕會對母親生命造成威脅。

在這份長達58頁的問卷中，邁爾斯還表示她反對使用公共基金來進行任何墮胎和「鼓吹」墮胎的活動，並將使用其權力阻止支持墮胎的人進入市衞生機構。10月18日披露這一消息的路透社説，該份文件首次顯示了邁爾斯反對墮胎的立場。而保守派基督教領袖也表示，他們已得到保證，邁爾斯是反對墮胎的。

參議院司法委員會預計將在11月初對邁爾斯的提名進行聽證和表決。目前最高法院内八名大法官對墮胎法案相持不下，如若邁爾斯出任大法官，這一平衡很可能被打破。領導反墮胎運動的共和黨參議員薩姆•布朗貝克表示，他在得悉邁爾斯的反墮胎立場後「感到欣慰」。此前，他和其他很多保守派人士都沒有對邁爾斯的提名作出明確表態。

而反對者則説，邁爾斯明顯的反墮胎立場使人嚴重關注她維護高院1973年墮胎合法化裁決的能力。

不過，邁爾斯在向參議院司法委員會提交的問卷答案裏表明，她一旦擔任最高法院大法官，將不能向任何人保證她的表決立場。基督教法律組織「美國司法與法律」中心主席傑•塞庫羅表示，儘管邁爾斯抱持反對墮胎的立場，但這並不應成爲她就任大法官的障礙。「一個人維護生命的立場永遠不應成爲他不夠格任職聯邦最高法院的原因，」他在18日發佈的聲明裏説。他指出，邁爾斯清楚地明白法律賦予一名法官的權限。