聖荷西校區「彩虹日」案件已交上訴法院

聖荷西校區因拒絕處理家長對「彩虹日」活動不滿而被起訴，繼上次聖塔克拉拉縣法官駁回訴訟，案件現已遞上加州上訴法院。

代表涉案家長處理這項案件的太平洋法律協會（Pacific Justice Institute）日前發出新聞稿，報告案件的最新進展。太平洋法律協會表示，開庭的法律摘要已被遞上加州上訴法院，指出聖荷西校區官員拒絕考慮家長的要求，更改具爭議性的慶祝同性戀的一個初中學校活動，乃是違法。

該案件起源是，今年春季，Castillero初中學校舉辦一項鼓吹同性戀的「彩虹日」活動，家長Norina Mooney事後質問校方關於該項活動，並要求聖荷西校區在學校委員會的議程加上一項動議，在「彩虹日」活動加插保護非同性戀、雙性戀及變性人（ 非LGBT ）學生不受欺淩的內容。

雖然Mooney太太最終獲準在學校委員會會議上，發表她一般的關注，但校監及學校委員會主席拒絕將此專案放上議程，因而阻止了委員會對其採取任何行動。委員會避免了面對該熱點問題。今年6月，太平洋法律協會的首席律師石凱文（Kevin Snider）代表Mooney太太向加州法院提出訴訟指控聖荷西校區。

石凱文表示：「加州法律説明，公民有權將動議直接摆上學校委員會議程上，進行討論和表決。可惜，該委員會並沒有專重這個公民權利。」簡言之，學校委員會違反了法律。

聖荷西校區的律師辯稱，學校委員會沒有司法管轄權，要求校區其中的學校，更改全校參與的活動。8月份，聖塔克拉拉縣高等法院法官拒絕聽審及評論該案。因此，太平洋法律協會現正上訴。

太平洋法律協會會長Brad Dacus評論：「現今太多學校積極地破壞家長和社會的價值取向。 維護公民能參與學校的委員會會議，並要求校區採取行動這個權利，是勢在必行的。」

太平洋法律協會律師團與聖荷西的Christopher Mays律師現正聯手處理這項案件。

【資料來源：太平洋法律協會】