“這個國家將要保護婚姻”

“我們在穩定地前進，並將最終贏得保護婚姻的勝利。”在美國國會未能投票通過婚姻保護修正案後，Tony Perkins，美國家庭研究委員會的主席，還是向民衆表達了他充足的信心。他説，雖然修正案因沒有取得2/3的支持率而沒有通過，但投票結果還是表明，大多數人都站在支持該修正案的一方。他又表示，他們的支持者“從一開始就知道，這將是一個長期的鬥爭。”

上週四，美國國會對婚姻保護修正案進行了投票表決。該修正案將對美國能否決定在法律上禁止同性婚姻起到關鍵的作用。儘管一男一女的傳統婚姻已經得到1996年克林頓總統簽署的婚姻防護法案的保護，但修正案的支持者還是認爲，這項法案不足以從司法上保護傳統婚姻。在今年美國幾個州和城市陸續承認同性婚姻的合法地位後，他們開始尋求更強有力的立法支援來保護一男一女的婚姻。

而這項修正案在國會的投票結果是，227票支持對186票反對，雖然支持者佔了多數，但距離規定的2/3還差49票。

可是，修正案起草人、來自科羅拉多州的議員Marilyn Musgrave仍然表示：“對我來説，能夠進行投票就是勝利。我想，美國人民希望知道我們在婚姻上的立場，今天他們可以得到答案了。”

而“聚焦家庭”組織的發起人James C. Dobson則説，他們希望美國不要忘記那些被同性戀政客拉拢的議員，以及那些將這個空前重要的議題視作兒戲的人。

“美國價值”組織主席、前國會議員Gary Bauer也説，沒有投票支持這項修正案的國會議員“放棄了爲美國人民保護他們最神聖的憲法的權力，”他又説：“他們中並不是每一個人都能再回到華盛頓。”

今年較早前，一項相似的修正案曾被參議院否決，因而根本沒能送交國會進行投票。當時維護家庭的團體在他們的網站上公開了每位參議院議員的投票結果，並承諾將對任何攻擊傳統婚姻的行爲展開鬥爭。

而國會內部對這次修正案的支持者則表示，他們本來也沒有期望這項法案能獲得2/3的支持，但他們知道投票結果能反映議員們對同性婚姻的態度，從而對美國總統選舉産生影響。

起草修正案的Marilyn Musgrave議員説，對傳統婚姻的保護並不是要歧視一部分人，而是因爲“這是對社會、對孩子最有益”的婚姻家庭形式，而這也是“經過大量社會科學研究證明”的。

國會領袖Tom Delay對反對者提出警告：“我告訴你們，這僅僅是一個開始。因爲這個國家將要保護婚姻。”

今年秋季，美國將有11個州就禁止同性婚姻的議案進行投票。