阿利托在被質疑有可能擁護賦予總統及政府更大權力，而爲此犧牲公民自由時説：「在這個國家裏，沒有人可以淩駕於法律之上，總統和國會也不例外。」
他在昨天下午的開場白裏也講了相似的内容：「作爲一名法官，不應有自己的『政見』，法官也不應希望任何案件出現自己樂意看到的結果。在美國，最重要的就是法治。沒有人能淩駕於法律之上，也沒有人該受到法律的歧視。」
當被問到如果面臨是否推翻1973年「羅伊對韋德」判例的決定將如何取捨時，阿利托沒有給出明確答案，只説自己會以開放的態度對待這個案例。不過，他重申了自己對1991年第三巡迴上訴法庭推翻一項賓州法律的異議——賓州這項法律規定婦女墮胎前必須知會自己的配偶，在被第三巡迴上訴法庭推翻後，最後也被最高法院以5比4的投票結果推翻。阿利托對司法委員會表示，自己的異議是依照法律精神而作出的決定。
他又説，自己支持「遵循先例」的司法原則，但他也説：「除非有特殊理由，才能不遵循先例的判決」。
今天的聽證結束後，司法委員會主席、賓州共和黨參議員史派克特對阿利托的回答表示滿意。他説，他認爲阿利托在墮胎問題上比約翰•羅伯茨更加坦率。
但司法委員會民主黨領袖查爾斯•舒默則發表了相反的觀點。他指阿利托的回答「空洞無物」，又説「我們將一直發問，直到問出他對美國人當今面臨的重要問題所持的清晰立場爲止」。
預計司法委員會的質詢將會再進行2天，司法委員會主席史派克特希望委員們17日就阿利托的提名進行表決，20日在共和黨人佔多數的參議院舉行全院表決。白宮此前表示對阿利托的提名案獲得參院全院認可「完全有信心」，但由於民主黨人事先聲明不承諾遵守表決日程，阿利托的任命何時能夠通過還是未知之數。
