聆聽雙方的辯詞之後，馬來西亞高等法庭決定12月30日開庭審理政府是否有權禁止基督教人士使用「阿拉」字眼作為神的譯詞。
「阿拉」字眼訴訟已於14日開審，劉美蘭法官聆聽來自政府和天主教週報的律師辯詞之後，做出上述的決定。
在雙方辯詞中，天主教週報的立場在於「阿拉」字眼非回教專用，因為這個譯詞一早就在阿拉伯語國家的基督徒中廣為使用。然而，馬來西亞政府站在穆斯林為多數的國家立場考慮，認為若允许基督徒使用真主「阿拉」一詞，將引起穆斯林群體的誤解和混淆，危脅國家安全。
一名聯邦高級律師莫哈默那瑟爾蒂薩15日稱，即使禁止天主教週報使用「阿拉」一詞，也不會造成該刊物宣揚信仰的自由，更何況是其他的基督徒。
他進而指出，天主教週報一方無法證明「阿拉」一詞是基督信仰的基本教導。而該詞彙卻在回教的《可蘭經》中寫明是稱那「唯一的神」的名詞，這也是是在國家憲法內有所註明的，又指任何降低該詞彙所富有的神聖意義之舉動等於對國家憲法不敬。
天主教週報的主要顧問Porres Royan指出，「阿拉」字眼在使用馬來語的國家中，無論是作為敬拜還是信仰指南的用途，都有著重要的地位。目前，部長所做出的舉動已經超越了印刷報章和出版法令的範圍，因為該法令不是用來限制宗教團體實踐信仰的。
Like Us on Facebook
他更澄清，天主教週報的發行主要流傳於信徒之間，並不是給非會員的大眾讀物，更不是供穆斯林群體阅讀的，因此理應沒有所謂「混淆和誤解」的問題。
馬來西亞高等法庭14-15日連續兩天聆審了雙方辯詞之後，宣佈將在12月30日繼續審理案件。
相關新聞：
大馬天主教《先鋒報》新婆羅州版印刷遭拒（2009.11.16）
