有機會將定義婚姻為一男一女的《聯邦婚姻保護法》作廢、影響全美45個州的婚姻法的八號提案訴訟即將於今日下午一時至三時之間於三藩市的聯邦地方法院公佈最後判決。
這宗裴里對舒華辛力加（Perry v. Schwarzenegger.）的案件所針對的是2008年底由超過半數加州選民投票通過的八號提案。八號提案界定婚姻為一男一女，可謂是阻止加州同性婚姻合法化的第一道防線，因此成為了加州同性婚姻支持者及團體的攻擊目標。原告為兩對同性戀伴侶，由前美國大律師Theodore Olson及訴訟律師David Boies代表。他們控告加州政府「將婚姻界定為一男一女的八號提案是違反了保障基本人權及自由的聯邦憲法」。
自今年1月11日開庭，負責本案的聯邦法官Vaughn Walker聽取了訴訟雙方的證人證詞和律師陳述，聽證涉及與同性婚姻相關的各種話題，例如性傾向是否能被改變、同性婚姻合法是否會影響傳統婚姻家庭、同性配偶家庭是否對撫養的孩子有不利影響等，出庭證人包括了相關領域的學者、各界知名人士和相關代表，歷時13天的聽證過程曾是各界熱議的話題。6月16日為八號提案訴訟的最後一次庭訊，Walker法官本應於七月份發表最後判決，卻一直延至今日。
有法律界人士分析，若今次法官裁決定義婚姻為一男一女的八號提案違反聯邦憲法，那麼，定義婚姻為一男一女的《聯邦婚姻保護法》以及全美45個州現行的一男一女婚姻法最終亦將被作廢。
Like Us on Facebook
支持八號提案一方的維護家庭組織Campaign for Children and Families主席Randy Thomasson今日特別通過電郵向關注人士報告八號提案訴訟已來到最關鍵的時刻。針對八號提案是否違憲的問題，Thomasson提出了三個論點。第一，他再次指出美國憲法裡面根本沒有對婚姻的限制，根據憲法第十修訂案，婚姻法是每個州分自己獨立制定的。第二，根據美國憲法第四章註明「每個州政府都應由人民自理，特別要實行是一種共和政府的模式」，因此2008年全加洲選民就定義婚姻為一男一女的八號提案進行公投的投票結果應是美國憲法所支持的。最後一點是，同性婚姻支持者勉強利用美國憲法中的「自由」與「平等保護」這些字眼來宣告同性婚姻應該被合法；其實這些字眼本來是用於憲法第十四修訂案，給予被釋放的黑奴擁有與白人同等的法律權利，與婚姻根本扯不上任何關係。
「Walker法官創建這個非正規法庭，推動了同性婚姻支持者的激進的公關行動，以煽動群眾在2012年或2014年的選舉推翻八號提案。可是，他們不會成![](\?w=720"http://www.gospelherald.com.hk/images/gong.jpg\?w=720")
，因為一男一女之間的自然和美好的婚姻關係是一個已經深深刻印在人心裡的模範。」Thomasson說。
Thomasson再次申明了對八號提案的支持立場，並強調一男一女婚姻的意義：「一男一女之間的婚姻是自然不過的，因為在生理上，繁殖只能發生在一男一女之間。一男一女的婚姻能夠為孩子提供最好的環境。加州選民已經兩次通過投票來表達了他們對一男一女婚姻的支持，保護了家庭的基礎。而且，一男一女婚姻表現了《聖經》中所記載的神偉大的創造。由於這一個或者上述的所有原因，加州人民心底非常清楚婚姻的定義是什麼、不是什麼，他們也視這個只限於一男一女之間的結合為寶貴。」
八號提案的原告和被告方都已分別表示，將不服己方敗訴的結果。分析預料，敗訴方將首先向三藩市的聯邦第九巡迴上訴法庭提出上訴，並且會在一年內有結果。不論上訴法庭的裁決結果如何，敗訴的一方都很可能繼續上訴到聯邦最高法院，平反八號提案之路將會非常漫長。
深讀：
聯邦法官裁定八號提案違憲 支持者必上訴（2010.08.04）
八號提案裁決破壞婚姻與民主 保守派指戰未完（2010.08.05）
相關新聞：
八號提案最後庭訊 激辯婚姻制度的意義（2010.06.17）
八號提案今最後庭訊 基督徒呼籲禱告到底（2010.06.16）
八號提案訴訟結案在即 基督徒重申同性婚姻禍害下一代（2010.06.11）
八號提案下週作結案陳詞 大法官關鍵題要雙方作答（2010.06.09）
同性婚姻支持簽名不足 反八號提案公投落空（2010.04.15）
八號提案支持方獲准查反方文件 可望得有利證據（2010.03.25）
周永健牧師三藩市重申 婚姻本應一男一女（2010.03.23）
