由影音使團及挪亞方舟國際事工有限公司製作的《挪亞方舟驚世啟示2》（以下簡稱為《驚啟2》）已於10月6日在香港各大戲院正式上映。電影籌備與製作達七年之久，片中講述華人方舟探索隊攀上超過4,000米的亞拉臘山之驚心動魄經歷。

在影片上映前數天，一名叫Howtindog的人士寫了一篇《挪亞方舟驚世啟示2導賞指南》，作者在文中表示「還未有機會觀看該片」，卻要給打算觀賞該片的準觀眾提供一點指導及背景資料，以求能在觀片時「更準確地」接收到影片所呈現的資訊。此舉引起「方舟護航小組」的關注，該小組特別在其facebook網頁作出回應。

對於Howtindog提出的三條問題，一、木結構是否古物？二、木結構是否船隻？三、木結構是否挪亞方舟？「方舟護航小組」認為這是無理的要求，分析如下：

聖經記載挪亞方舟 (the Ark) 實屬一長方體的巨大木箱 (300肘 x 50肘 x 30肘) ，並未有以「船隻」形容之。聖經首次記載「船」是創世記49:13。因此，以「木結構是否船隻？」來判定所找到的是否挪亞方舟是第一個無理的假設！為何不以聖經記載挪亞方舟的經文 (例如：歌斐木、分一間一間的造、裡外抹上松香、300肘 x 50肘 x 30肘、留透光處、門要開在旁邊、三層、七公七母…) 作為根據呢？由於方舟體積巨大，又被埋在雪堆中，並相信可能基於地震等原因而裂為多段，怎能如《指南》筆者要求「拍攝木結構的外貌是否似是船隻」來作定斷呢？這是第二個無理的要求。《指南》筆者更提出「外貌是否似」的要求，須知道現今所尋得的，有可能相信只是「方舟的遺骸」而非整隻方舟，又豈能可以乎合「外貌是否似」此等要求呢？加上「似」與「不似」由誰來斷定呢？這是第三個無理的要求。

Like Us on Facebook

方舟護航小組表示，他們所有成員皆已經在不同放映地點及場合中，親身看過《驚啟2》，並經詳細將該片逐段，甚至逐句作記錄及討論後，一致認為《驚啟2》一片中的內容、專家分析和評論等，清楚顯示所尋獲的極有可能就是聖經記載之「挪亞方舟的遺骸」，並提醒信徒要小心某些從未看過《驚啟2》的人所作出不負責任的中、英文報導或評論。最後小組鼓勵信徒安排時間，親自觀看《驚啟2》，作出明智的立場。

「發現方舟」教內爭議聲不斷

自影音使團和「挪亞方舟國際事工」公佈發現「挪亞方舟」的巨型古木結構以來，有關方舟的爭議之聲不斷。有教內組織邀請神學院及教會的學者和牧者舉行研討會，質疑方舟的真確性。此外，也有華人科學家和教牧撰文批評「方舟事工」的發現造假，以及不贊成以發現方舟為名佈道等。

另一方面，也有基督徒發起「方舟護航小組」，認定影音使團及「挪亞方舟國際事工」的華人尋索方舟是有建設性的歷史之舉，並特別指出美國「聖經世界」事工創辦人Randall Price和Don Patton聯名發表的\"Critique of the Claim of Noah\'s Ark Ministries\"一文之錯誤，為方舟事工辯護。