城市豐收教會康希等六位領袖失信案進入第二階段庭訊，控方透過涉案人電郵、會議記錄試圖表明城市豐收教會高層影響思創的重大決策，但證人表示兩者在法律上是獨立的團體，只因跨界計畫而有「密切合作」。
控方傳召的證人是何耀珊前經紀公司、發售債券給城市豐收教會的思創（ Xtron ）的董事鐘嘉榮。他也是該教會資深會友，在康希牧師的邀請下擔任思創董事。
控方將炮火對準城市豐收教會與思創的特殊關係上，試圖利用已有的涉案人電郵與會議記錄等證據，表明雖然教會與思創在法律上是互相獨立的團隊，但思創重大決策仍由教會高層拍板才能定奪。
據控方出示的證據，城市豐收教會長期是思創最大的客戶，根據思創2008年收入列表，來自教會的400多萬元收入占思創當年總收入的97%。
控方又舉出多封涉案人電郵來往記錄指出思創很多事務都由黃玉音和陳一平等涉案教會高層掌控，本身擔任思創董事的鐘嘉榮卻讓教會會友蘇拉傑（Suraj）代替自己處理公司業務。
雖然鐘嘉榮對蘇拉傑信任有加，自稱委託蘇拉傑處理公司運營事宜並未不妥。但控方公佈2010年黃玉音的電郵指出，當教會與思創的關係遭質疑後，黃玉音建議雙方撇清關係，不要讓人誤解蘇拉傑在管理思創。這也顯示出教會高層對鐘嘉榮委任蘇拉傑管理思創仍存疑慮。
Like Us on Facebook
控方又公佈多份電郵以及思創的會議記錄顯示，思創的不少事情都會預先諮詢被告教會高層陳一平，甚至會議記錄也需經他審批後才交給兩名公司董事簽名。
此外根據會議記錄，過半思創會議出席者都是在思創無任何職務的城市豐收教會成員，對思創有影響力的陳一平也在內。
會議內容包括思創必須與城市豐盛教會劃清界線，尋找接手思創的合適人選等。值得一提的是，如此重大會議，鐘嘉榮不僅缺席，甚至還不清楚有此會議。
面對控方的種種質疑，鐘嘉榮堅稱教會與思創在法律上是各自獨立的團隊，但雙方因跨界計畫（所謂跨界計劃是城市豐收教會差派何耀珊透過流行歌曲從事福音工作）才有「密切合作」以及「很多重疊之處」。
因此多位教會高層會出席思創會議為公司招聘等工作「提供意見」。鐘嘉榮同時強調，教會對思創內部事宜僅是提意見，公司重大決策仍掌握在思創董事手裏。
失信案另一被告人周英漢於6月宣佈退出城市豐收教會。首日的庭訊期間，他與其餘五位被告人形同陌路，沒有任何交流。周英漢向媒體表示他的證詞不會因離開教會而改變，因為他始終都講出實情。
另外，康希牧師妻子何耀珊首次坐在公眾席上旁聽。她在今年5月開審當天也曾露面，但在開庭前就離席，尚不知她是否會出庭作證。
城市豐收教會康希等六位領袖失信案第二回合庭訊於8月26日展開，預計到9月20日告一段落。
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導
城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導
