城市豐收康希案「首份檢舉報告」現三版本

2014 二月 3日, 星期一 13:42

新加坡城市豐收教會康希等六位領袖失信案第三階段庭審中,控方證人改口說首份檢舉報告並非日前宣稱的出自2005年,而這份重要報告最終沒有在法庭內揭開神秘的面紗。

負責調查康希案的商業事務局(Commercial Affairs Department)辦案人員韓凱文上週首次出庭接受辯方律師盤問時表示,商業事務局收到第一份針對教會領袖的檢舉報告是在2005年。

但這句證詞卻成為辯方律師反擊的把柄。因為控方指控康希等被告的犯(挪用教會公款)案時間是從2007年開始的。控方出於保護舉報者的身份,沒有公開其資料,只透露是「某金融機構」,而這份所謂的「首份檢舉報告」也沒有成為呈堂證據。

辯方抓住「首份檢舉報告」的疑點不放,強調被告有權知道第一份檢舉報告即報案記錄的詳情,要確定究竟哪一份才是首份報案記錄。

為被告人陳一平辯護的斯尼華申律師指出,他於2010年5月向商業事務局付費索取「首份報案記錄」,之後從對方得到代號為「NP299」的文件。

在庭審中,當斯尼華申詢問證人「NP299」是否為「首份報案記錄」?韓凱文回答說不是。他解釋說,當初確實認定「NP299」為首份報案記錄,但經總檢察署諮詢後發現並非如此。

韓凱文承認沒有向辯方律師通知「首份報案記錄」的變更,說明「NP299」文件的目的是「將我們從不同來源的資料分析和評估記錄在案」。

Like Us on Facebook

在辯方進一步盤問後,韓凱文確認和現今控狀有關的「首份報案記錄」是出自2008年8月。辯方指出,第一份報案記錄出現2010、2005與2008三個版本,實在令人生疑。

另外,第一份接獲的檢舉報告於2008年8月記錄在案,但商業事務局的調查卻在2010年4月才展開。辯方律師試圖質問證人為何拖延調查,因遭到控方強烈反對而作罷。

城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導

城市豐收教會案檢方提四點訴康希等虛假交易

城市豐收教會前會計作證 對投資無異議

城市豐收教會案首位控方證人完成供詞

城市豐收教會前財務經理黃玉音成失信案關鍵人

城市豐收教會被指與思創公司存裙帶關係

城市豐收教會案峰迴路轉 證人證詞矛盾

城市豐收教會案情膠著 跨界計畫爭議再起

城市豐收教會案疑雲重重 會議記錄或造假

城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導

城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊拉開

康希案激辯城市豐收教會與思創複雜關係

康希妻子被指向城市豐收教會信徒募律師費

城市豐收康希案 教會與公司剪不斷理還亂

康希妻子專輯賠錢 城市豐收思創合「補洞」

康希案證人釋城市豐收低調支持何耀珊緣由

城市豐收教會康希案跨界計畫更多詳情曝光

康希案跨界計畫異象影響周杰倫等藝人歸主

城市豐收教會康希案關鍵證人揭神秘面紗

康希妻子何耀珊網站被駭 城市豐收教會報警

城市豐收教會信託人稱從未質疑康希失信

城市豐收教會康希案關鍵證人答敏感問題

駭客揚言揭城市豐收教會康希等「醜行」

城市豐收教會康希失信案更多內幕浮出水面

城市豐收教會康希案關鍵證人申訴被逼供

城市豐收教會康希失信案第二階段庭審落幕

城市豐收教會康希失信案第三階段庭審相關報導

城市豐收教會康希失信案開始第三階段庭審

康希案審計師知建堂基金投資何耀珊唱片

康希案審計師稱未對建堂基金使用很「困擾」

康希案被告隱瞞涉案公司與教會關係?

城市豐收教會康希失信案重要證人出庭

城市豐收教會預付租金協議是虛假交易?

城市豐收康希案審計師:債券交易算投資?

城市豐收康希案律師為預付租金協議辯護

城市豐收教會康希失信案調查人員出庭作證