城市豐收康希案兩被告庭上互相指責

2014 七月 18日, 星期五 11:26

新加坡城市豐收康希失信案庭審中,去年退出教會的周英漢駁斥另一被告林嶺恆指他毛遂自薦擔當城市豐收教會基金經理,並質問對方是否承認教會投資何耀珊的跨界計畫是冒著巨大風險。

周英漢去年和城市豐收教會決裂,並數次揚言在庭上道出「實情」。周是城市豐收教會資金管理公司AMAC創辦人,如今是唯一自行辯護的被告。

此前,城市豐收教會管委會會員林嶺恆指周英漢是最先提出由思創和Firna發售債券給城市豐收教會的,待唱片推出後,用盈利的錢從教會贖回債券。但這被控是虛假交易。

不過,周英漢矢口否認,他表示從1998年起就開始管理CHC的資金但為此他沒有要求任何報酬。他幫助教會尋找教會地產​​​​也並未得到任何報酬。因此,他沒有理由為了管理教會資金而辭掉自己待遇豐厚的工作來創辦AMAC,更何況一年只靠百分之0.1的基金管理費用賺取2萬新元。

對此,林嶺恆承認自己部分證詞「有誤」,澄清儘管周英漢意管理教會資金,但這不代表AMAC純粹為這個原因而設立。

周英漢還呈堂一封電郵顯示投資思創債券並非是他的主意。他還補充說,AMAC資金公司成立於討論教會投資思創之前。

周英漢還轉守為攻,問對方是否同意教會投資做法冒險。林嶺恆回應說,冒大風險的舉動不是為了傷害教會,但因為教會的宗旨更大,潛在回報也更多。

Like Us on Facebook

周英漢質問林嶺恆為何有「勇氣」資助何耀珊的美國專輯。林竟回應稱,「我完全相信神告訴康希與何耀珊要執行跨界計劃。」

林嶺恆表示城市豐收教會很多人都相信神會祝福這項計劃,尤其看見神在亞洲的80多場演唱會裡動工,最後有超過13萬人得救;因此他才會跨出信心的一步投資在思創債券上。

城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導

城市豐收教會案檢方提四點訴康希等虛假交易

城市豐收教會前會計作證 對投資無異議

城市豐收教會案首位控方證人完成供詞

城市豐收教會前財務經理黃玉音成失信案關鍵人

城市豐收教會被指與思創公司存裙帶關係

城市豐收教會案峰迴路轉 證人證詞矛盾

城市豐收教會案情膠著 跨界計畫爭議再起

城市豐收教會案疑雲重重 會議記錄或造假

城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導

城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊拉開

康希案激辯城市豐收教會與思創複雜關係

康希妻子被指向城市豐收教會信徒募律師費

城市豐收康希案 教會與公司剪不斷理還亂

康希妻子專輯賠錢 城市豐收思創合「補洞」

康希案證人釋城市豐收低調支持何耀珊緣由

城市豐收教會康希案跨界計畫更多詳情曝光

康希案跨界計畫異象影響周杰倫等藝人歸主

城市豐收教會康希案關鍵證人揭神秘面紗

康希妻子何耀珊網站被駭 城市豐收教會報警

城市豐收教會信託人稱從未質疑康希失信

城市豐收教會康希案關鍵證人答敏感問題

駭客揚言揭城市豐收教會康希等「醜行」

城市豐收教會康希失信案更多內幕浮出水面

城市豐收教會康希案關鍵證人申訴被逼供

城市豐收教會康希失信案第二階段庭審落幕

城市豐收教會康希失信案第三階段庭審相關報導

城市豐收教會康希失信案開始第三階段庭審

康希案審計師知建堂基金投資何耀珊唱片

康希案審計師稱未對建堂基金使用很「困擾」

康希案被告隱瞞涉案公司與教會關係?

城市豐收教會康希失信案重要證人出庭

城市豐收教會預付租金協議是虛假交易?

城市豐收康希案審計師:債券交易算投資?

城市豐收康希案律師為預付租金協議辯護

城市豐收教會康希失信案調查人員出庭作證

城市豐收康希案「首份檢舉報告」現三版本

城市豐收教會康希失信案控方最後證人出庭

城市豐收康希案審計經理承認評估債券交易

城市豐收康希案證人對投資建堂基金感困惑

新加坡城市豐收教會康希失信案控方結案

新加坡城市豐收教會康希失信案5月5日宣判

城市豐收教會康希等被告表面罪名成立

康希案表面罪名成立 城市豐收教會回應

城市豐收案法官判決書駁康希等被告辯詞

城市豐收康希案現變數 「後門上訴」被駁

城市豐收康希案再生變 被告擬自辯道「實情」

城市豐收康希案一波三折 牧師暗指「司法腐敗」

城市豐收康希案續審 六被告上證人欄答辯

城市豐收康希案續審被告上證人欄答辯