城市豐收案續審 周英漢堅持康希是虛假債券背後推手

2015 一月 29日, 星期四 3:37

周英漢。(圖:城巿豐收教會)
城市豐收教會前基金經理周英漢26日庭審,將矛頭指向兩名牧師康希和陳一平。 (圖:城巿豐收教會)

《聯合早報》報導,城市豐收案新一輪審訊定在今年1月至6月進行。26日新一輪庭審已開始,城市豐收教會前基金經理周英漢開始答辯。他將矛頭指向兩名牧師康希和陳一平,稱他們才是涉嫌發售虛假債券給教會的公司思創(Xtron Productions)的幕後推手,但是兩人卻把責任推卸給他。

指控康希和陳一平是思創「真正推手」

周英漢、康希牧師、陳一平牧師、黃玉音(前財務經理)和其他兩人目前就教會5060萬元基金在2007年至2009年被挪用來認購虛假債券受審。周英漢面對六項共謀失信和四項共謀作假賬罪名,是控狀最多的三名被告之一。

周英漢沒有律師代表而自行陳述辯護理由,其後接受代表其他被告和主控官輪流盤問。他否認曾提議創辦思創,指康希等人把責任推給他。他提交多封電郵和手機短信等證據,證明思創的成立、運作和為何耀珊專輯制定預算等都是康希、陳一平和另一名被告黃玉音所控制。

Like Us on Facebook

他指,思創是城市豐收教會的工具,借何耀珊的流行樂來傳教。思創在2007年至2008年間發售債券給教會,並把收益用來製作何耀珊的英語專輯,用以進軍美國樂壇。周英漢解釋有關債券不是虛假交易,因為債券投資在唱片上,專輯是會賺錢來贖回債券的,但是「如果收益被濫用,債券才是幌子。」

周英漢強調他所構思的債券在結構上沒有問題,自涉案債券在早起構思的階段開始審計師和律師就知道這項投資。他認為責任在決定如何使用債券收益的康希牧師:「說到底,不能將設計債券的人和花錢的人混為一談。」

周英漢的證詞與康希的版本截然不同。康希否認操控思創,指思創所有決定都由公司董事拍板定案。

周英漢:康希操控思創是必要的也不違法

雖然周英漢指思創大權由康希等人操控,但他指這做法是「必要」且「不違法」,又認為教會通過思創間接資助用作傳教的「跨界計劃」本身、把慈善機構和商業企業分開的做法符合企業監管原則。

對於教會被指在間接資助何耀珊進軍樂壇用作傳教一事上保密是不誠實的說法,周英漢反駁指「不公開不等於不誠實」,誠實與否在於意圖。

周英漢:對康希感失望 為說出事實脫離教會

周英漢在1995年加入城市豐收教會,在1999年至2007年是管委會成員。他在此案2013年開審隔月突然宣佈脫離城市豐收教會。當時他的理由是雙方「在精神上和道德原則上出現衝突」。

而在庭審上,周英漢再次解釋他脫離教會的原因指,他無法接受康希等人所「編造」的故事,為堅持要在審訊中說出事實,他選擇孤軍作戰,「我脫離他們,因為他們所編造的故事不是事實。」

他也毫不留情地炮轟康希牧師和陳一平牧師。他說,在資金問題調查展開後大家都感到恐慌,如同一盤散沙,但兩名牧師卻沒展現牧人應有的領導能力。他又批評康希和其他被告起初錯信教會律師的意見,都相信債券有問題。此事抹殺了教會對他多年來的信心。他坦言,他對兩名精神領袖「非常失望」。

千萬美元為何耀珊全球宣傳 康希掌握跨界計畫開銷

周英漢指康希掌握著跨界計畫的開銷,也因此決定著債券的命運。周英漢舉例說,康希曾和美國製作方討論是否要投入814.5萬美元為何耀珊製作24期實況電視劇,而這些花費將決定能否贖回債券,因此底誰在掌握預算,決定款項的用途。他此這些電郵證明康希才是決定款項去向的人。

根據美國製作方的提議,這筆用於宣傳何耀珊的1042萬美元包括廣告費100萬美元、音樂視頻100萬美元、行旅費70萬美元、國際行銷100萬美元和打歌服30萬美元等。

城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導
城市豐收教會案檢方提四點訴康希等虛假交易
城市豐收教會前會計作證 對投資無異議
城市豐收教會案首位控方證人完成供詞
城市豐收教會前財務經理黃玉音成失信案關鍵人
城市豐收教會被指與思創公司存裙帶關係
城市豐收教會案峰迴路轉 證人證詞矛盾
城市豐收教會案情膠著 跨界計畫爭議再起
城市豐收教會案疑雲重重 會議記錄或造假

城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊拉開
康希案激辯城市豐收教會與思創複雜關係
康希妻子被指向城市豐收教會信徒募律師費
城市豐收康希案 教會與公司剪不斷理還亂
康希妻子專輯賠錢 城市豐收思創合「補洞」
康希案證人釋城市豐收低調支持何耀珊緣由
城市豐收教會康希案跨界計畫更多詳情曝光
康希案跨界計畫異象影響周杰倫等藝人歸主
城市豐收教會康希案關鍵證人揭神秘面紗
康希妻子何耀珊網站被駭 城市豐收教會報警
城市豐收教會信託人稱從未質疑康希失信
城市豐收教會康希案關鍵證人答敏感問題
駭客揚言揭城市豐收教會康希等「醜行」
城市豐收教會康希失信案更多內幕浮出水面
城市豐收教會康希案關鍵證人申訴被逼供
城市豐收教會康希失信案第二階段庭審落幕

城市豐收教會康希失信案第三階段庭審相關報導
城市豐收教會康希失信案開始第三階段庭審
康希案審計師知建堂基金投資何耀珊唱片
康希案審計師稱未對建堂基金使用很「困擾」
康希案被告隱瞞涉案公司與教會關係?
城市豐收教會康希失信案重要證人出庭
城市豐收教會預付租金協議是虛假交易?
城市豐收康希案審計師:債券交易算投資?
城市豐收康希案律師為預付租金協議辯護
城市豐收教會康希失信案調查人員出庭作證
城市豐收康希案「首份檢舉報告」現三版本
城市豐收教會康希失信案控方最後證人出庭
城市豐收康希案審計經理承認評估債券交易
城市豐收康希案證人對投資建堂基金感困惑
新加坡城市豐收教會康希失信案控方結案
新加坡城市豐收教會康希失信案5月5日宣判

城市豐收教會康希等被告表面罪名成立
康希案表面罪名成立 城市豐收教會回應
城市豐收案法官判決書駁康希等被告辯詞
城市豐收康希案現變數 「後門上訴」被駁
城市豐收康希案再生變 被告擬自辯道「實情」
城市豐收康希案一波三折 牧師暗指「司法腐敗」

城市豐收康希案續審 六被告上證人欄答辯
城市豐收康希案續審被告上證人欄答辯
城市豐收康希案兩被告庭上互相指責
城巿豐收康希案本月26日續審 另興訟周英漢索賠千萬

2015年1月城市豐收康希案 周英漢首先陳詞
城市豐收案續審 周英漢堅持康希是虛假債券背後推手