1964年遷至落亞皆老街、至今已半百歷史的九龍城浸信會向政府申請換地建新堂的計劃擬造價十億港元，引起部份會友的反對，亦引來傳媒報導及信徒的熱議。
九龍城浸信會擬以現時亞皆老街地段換取橫頭墈東利道一幅4萬呎地皮，興建一座樓高17層、25萬平方呎的教堂建築。當有有四個禮堂，分別可容納3百人至4千人不等。此外亦有牧師宿舍、幼稚園、200個車位的停車場等。據城浸網站介紹，建堂構思早在1995年萌芽，2011年邀請四間建築師參與新堂的設計比賽，2013年選定建築模型方案及政府亦有正面的回應。2014年3月新堂模型完成並展放於大堂門口。
現時恆常參與崇拜人數約5千的城浸又解釋，教會現址地方已不敷應用，除租用外展中心、香港培道小學及馬頭涌官小之外，亦於2010年起租用香港培道中學供青少年舉行崇拜及成長班聚會，暫且舒緩擠逼情況，另一方面讓成長班有空間發展增長。
城浸的黃嘉樂牧師在教會建堂宣傳片中表示，城浸11月初獲地政總署約見，今年內政府會批出換地條件，一旦在教會會友大會通過，便會開始著手籌款工程。而換地的申請亦會交行政會議審議。若果順利，今年7、8月便可批出土地。
黃牧師透露教會工程組給出的估計，新堂建築費約10億左右，而他又說按教會的財務資料，建堂基金約二億左右，而教會預算未來需籌款4至5億元。他表示籌款不靠人力，而靠神的恩典完成，而人是在過程中經歷神。
Like Us on Facebook
《明報》13日報導更指，內部有人更粗疏估計新教堂造價有可能達至20億，而截至2月建堂基金僅有1.5億元。而城浸執事會主席何鏡煒亦向《明報》表示只會向會友籌款，又對籌款有信心，相信在神沒有難成的事。
林培喬牧師亦在教會刊物中交待，建新堂的異象是為興旺福音，培訓門徒，將使命帶到黃大仙區以至香港其他不同地區，並去到內地及其他地方。
而他坦言，換建新堂後教會運作開支諸如電費將以倍數增加，並將成為會友的挑戰：「建堂正正挑戰我們需要重組生活的優先次序，每個人要付出的數目真的不少！」他明言，即使對恒常有十一奉獻的弟兄姊妹來說，建新堂代表著他們或需要百之之二十、三十地捐上。
他又指建堂需要更多有奉獻心志的信徒願意委身付代價，放下享受如減少旅行次數、買名牌、減省供樓或子女補習經費、騰出物業供款作獻金等，認為如果有這心志的信徒，建堂一定可以成功。他又表示城浸領袖帶頭並作榜樣。
《明報》報導指城浸有會友認為新堂造價太高，擔心「淪為滿足管理層虛榮心的面子工程」，亦有人認為資金應用在扶貧或教育上。身為基督徒、同時是「平等分享行動」的發起人曾志浩(Benson Tang)在臉書上發表感想，認為「用天文數字擴堂」的行動是「升哂天、離晒地」(只在天上遠離地上)，盼望城浸到社區看看社會發生什麼事。他的臉書引來不少信徒和網友熱烈回應，且聽聽部份迴響：
支持
「座野用左51年先起過新，咁仲想點？」
「如果你係呢間教會會友，你就會知道，平時聚會真係唔夠地方用，絕對唔係為咗培靈會。評論前可以先了解一下嗎？」
「大佬呀，平時唔夠地方聚，大家籌旗起個地方都要問過你咩？你放過我地啦！」
「城浸宜家唔夠地方用，星期日要借中小學校址聚會，同埋佢哋最少唔係起演奏廳體育場地，建堂係睇有冇需要，而唔係一起就鬧」
「我由細個就番城浸，已經番左廿幾年，城浸已經係我第二個家，我地只係想建設我地嘅家，希望一家人唔需要再四散，寄人籬下，仲要捱貴租。宜家嘅香港人都係人人望上車，得雞碎咁多嘅人工都死慳死抵，為嘅係一個安樂窩，難道大家都係好大喜功？我地得1.6億要起10億教會就係好大喜功？」
「咁樣，大衛同所羅門用天文數字起聖殿去「榮耀」神，你係咪都應該帶佢地走遍社區睇清楚發生咩事，唔好「離哂地」？」
「支持/反對也可以有無數理由, 其實從新聞報道看不到他們有/沒有做社區服侍, 太早下結論了吧?
借用教宗的一句 Who am I to judge?」
反對
「究竟應該用10億嚟令你喺培靈會坐得舒服啲？定係用10億嚟令受苦嘅人生活得舒服啲？ 」
「當一個信仰需要依靠一座宏偉建築物來維繫，這教會本質已出現問題。」
「好想問九龍城浸信會一個問題: 究竟聖經之中嘅耶穌， 喺華麗聖殿講道多？ 還是喺礦野講道多？」
「而家香港教會經營模式越來越似特區政府，重點放在大白象工程，好大喜功，忘卻施比受更有福，幫助基層人士，香港現在大部份是法利賽人的教會，不是耶穌的教會」
「同區有間2樓教會，60幾個會友聚會，傳道人無錢請。但就有個幹事一星期六日開功輔班，服侍緊幾十個低收入基層家庭家庭。對我來說~這叫榮顯上帝。」
「我老公話我知，佢個年代，教會係做咩既呢……傳褔音，派奶粉和食物，個時佢首次接觸耶穌，就係因為聽過呢啲活動，沒有美麗的環境，只有牧師或神父的笑容……當年耶穌都好幫助不同階層既人……十億？如能建堂又可幫助貧窮的人，才係合神既心意，延續佢既精神……」
中立
「我不認為用十億重建一定有問題，一切在乎背後的理據和實際需要。地方不夠用是重建的必要理由，但未必是充份理由。究竟是否能用其他方式解決，要教會內部詳細討論。至於十億是否太貴，則涉及具體的設計和成本問題，也涉及對未來需要的估計。如果充份證明了確有需要，而亦在會眾負擔能力以內，便無問題。」
「唔夠地方用可以有很多解決方案，例如租地方，分堂聚會...，還要考慮整體教友的負擔能力，事工發展的整體方向，財政運用等等方向。正如一個屋企唔夠地方住，這是必要理由，但如果你人工根本無力買樓，咁你又如何強行供樓？咁如果你教會所有人都覺得實在有需要，又有能力，有配合到你教會事工的發展方向，咁事實上係可以去做！」
擔心
「香港今時今日的生活指數，如果會友的擴堂奉獻中途斷供，那麼教會將面對一個難以支付的工程費用~其實都難有信心！」
「教會用錢並沒有錯，凡是機構都會用錢。只是，這樣用是合神心意的嗎?若否，是否還有更好的選擇?絆倒人的，又如何教人不要絆倒人?被絆倒的，又當如何看待?
建議
「 十億的確有點貴，錢可以用得更好。地方不夠用的話，可能是分堂的好時機。」
「十億，每年4%投資計，可做一個基金，每年提供四千萬作社會服務用途。每年四千萬即係幾多？足夠全港各區每區每月搞一個大規模的平分，再加其他津貼援助。香港滅貧，由教會做起」
